

REVUE BIBLIOGRAPHIQUE 



(JUIN-AOUT 1883.) 



* 



N. B. — On peut se procurer les ouvrages analyses dans cette Revue chez M. Savy, 

 libraire de la Societe botanique de France, boulevard Saint-Germain, 77, k Paris. 







Nouvelles Rcmarqncs snr la nomenclature botaiiifiuc ; 



par aM. Alph. de Can do He. Supplement au Commentaire du m£me au- 

 teur qui accompagnait le texte des Lois de la nomenclature botanique 

 recommandees par le Congr6s international de 1867. In-8° de 79 pages, 

 Geneve, H. Georg, 1883. 



Ce travail debute par une introduction oii l'auteur rappelle ce qui a 

 ete ecrit au sujet des lois de la nomenclature, depuis le Congres de 18G7, 

 tant par lui-meme (1) que par M. Dall, dans son rapport a r Association 

 americaine siegeant a Nashville, le 3i aoiit 1877 (in-8° de 56 pages, 

 Salem, 1877), par M. Douville dans son rapport a la commission du Con- 

 gres geologique, par M. Chaper dans son rapport a la Societe zoologique 

 <ie Fiance, et par Al. Saint-Lager (2). M. de Candolle, apr6s avoir con- 

 damne la tentative de M. Saint-Lager, conclut de I'examen de ces travaux 

 qu'une source d'erreurs dans les usages botaniques de nomenclature est 

 limitation de ceux que Ton suit en zoologie. 



Apres cette introduction vient une premiere partie, traitaut d'obser- 

 vations a divers articles du recueil de 1867, puis une seconde, relative 

 a des questions suscitees depuis peu de temps, ou sur lesquelles le Con- 

 gres de 1867 n'avait pas juge a propos de voter. M. de Candolle termine 

 par une reimpression du texte primitif, avec les additions et modifica- 

 tions qu'il Iui parait convenable de proposer, 



A travers la discussion, toujours interessante et courtoise, a laquelle 

 se livre AI. de Candolle, et sans s'arrfiter aux additions ou modifications 

 tres peu nombreuses qu'il fait au texte primitif des Actes du Congres de 

 1867, il se degage de son travail un sentiment principal et tres vif, plus 

 vif qu'il ne Ta ete dans ses publications precedentes sur le meine sujet, 







(1) Voyez notre Bulletin, stance du 26 fevrier 1869, puis le Nuovo Giornale botanico 

 italiano, 1870, vol. II, p. U6, et le Bulletin de la Societe royale de botanique de Bel- 



gique, 1876, p. 477. 



(2) Voyez le Bulletin, t. xxvn (Revue), pp. 21 et 299, et t. xxvm (Seances), p. 149. 

 Voyez aussi le Journal des savants, juillet-aoftt 1880. 



T. XXX. 



( UEV U F.) 



t 



