146 S0C1ETE BOTAN1QUE I)E FRANCE. 



ML Engler admet que la variation remonte plus haut que dans les cas ou, 

 selon les auteurs, les formes ambigiies sont rattachees a un type unique 

 ou a des types spccifiquement differents. « II peut se former dans Pen- 

 » veloppe florale des modifications qui favoriseraient Pattraction des 

 » insectes vivant dans une nouvelle aire occupee par la plante. 11 peut 

 y> aussi se produire un changement dans la conformation de la corolle, de 

 » telle sorte que nous attribuerions la plante a un nouveau genre, surtout 

 » lorsque la forme primitive aurait disparu. II peut en outre se produire 

 » une modification dans le nombre et la position des ovules qui nous pa- 

 » raisse suffisante pour permettre de fonder sur ce caractere un nouveau 

 » genre. II peut se produire des variations dans la conformation du fruit. 



* Les conditions locales peuvent aussi etre telles que Pembryon se trans- 

 » forme rapidement en graine et assimile Palbumen avantla germination, 

 » de sorte que les graines ne contiennent plus d'albumen, tandis qu'elles 

 » en avaient peut-etre a Porigine... » — « II estclair que dans des groupes 

 a de formes comme les Cruciferes, les Ombelliferes, les Papilionacees, les 



* Composees, les Orchidees, chez lesquels la conformation des fleurs et 

 > des fruits presente une grande uniformite, des formes de contrees res- 



> pectivement eloignees, mais d'origine differente, peuvent etre tellement 

 * semblables entre elles, quant aux caracteres employes pour la distinc- 

 y> lion des genres, que les botanistes les attribuent au m6me genre. C'est 

 » dire qu'un grand nombre des genres distingues par eux peuvent bien 

 » etre polyphyletiques. II est aussi parfaitement possible que ce cas se 

 » presente pour quelques families, et c'est justement la tache de la classi- 



> fication scienlifique d'eclaircir le systeme de pareils genres polyphyle- 

 » tiques par les recherches les plus etendues. Sans doute le point de vue 

 » des botanistes differents peut aussi varier a ee sujet. Le botaniste pra- j 

 y> tique preferera laisser subsister les genres polyphyletiques, parce qu'en 

 » admettant les genres monophyletiques on arrive a trop multiplier les 

 y> genres; il peut aussi dire que pour lui l'idee de genre est tout aussi 



> relative que l'idee d'espfcce, et que les differentes branches qui sont 

 » reunies dans un genre polyphyletique ont cependant eu une fois une 

 » origine commune. Par contre, le botaniste theoricien s'eiTorcera tou- 

 » jours de separer de son genre les rameaux qui appartiennent jusqu'a un 

 y> certain point a une autre branche... Dans beaucoup de cas, les recher- 

 » ches de geographie botanique pourront eclaircir le sujet en montrant 



> des lignes convergenles dans le developpeinent des groupes de formes, 

 * lesquelles lignes se renconlrent du reste assez frequemment D'apres 

 » ces considerations, je n'hesite pas maintenant a me declarer partisan de 

 » la theorie de Tunite de Torigine d'un genre, mais settlement pour les 

 » genres naturels. » 



En continuant les considerations generales, M. Engler etudie l'influence 



