



REVUE BIBUOGRAPHIQUE 



(novembre-decembre 1883.) 



N. K. — On peut se procurer les ouvrages analyses dans cctte Revue chez M. Savy, 

 libraire de la Society botanique de France, boulevard Saint-Germain, 77, a Paris 



Genera plantarum ad exemplaria imprimis in berbariis kewensibus 

 servata'definita; aucloribus G. Bentham et J.-D. Hooker. Voluminis 

 tertii Pars secunda. Londres, 1883. 



L'infatigable perseverance de MM. Bentham et Hooker, et l'admirable 

 richesse des collections et des documents rassembles a l'herbier de Kew, 

 leur ont permis de mener a son entier achevement l'oeuvre la plus consi- 

 derable que la botanique descriptive ait produite dans ces dix dernieres 

 annees. Le fascicule considerable que nous signalons a nos lecteurs 

 (pp. 447-1258) renferme en effet l'ensemble des Monocotyledones. Cet 

 embranchement du regne vegetal est partage par les auteurs en sept 

 series, qui sont: 1° les Microspermees (Hydrocharidees, Burmanniacees, 

 Orchidees) ; 2° les Epigynes ; 3° les Coronariees ; 4° les Calycinees (Fla- 

 gellariees, Joncees et Palmiers); 5° les Nudiflores (Pandanees, Cyclan- 

 thees, Typhacees et Aroidees) ; 6° les Apocarpees (Triuridees, Alismacees, 

 Naiadees) ; et enfin les Glumacees. 



Nos lecteurs n'attendent pas de nous que nous leur signalions par le 

 menu les diverses creations generiques nouvelles comprises dans cette 

 immense serie, ni que nous leur developpions l'ordre suivant lequel est 

 traitee chaque famille. Le present cahier n'y suffirait pas. D'ailleurs nous 

 avons fait connaitre, d'apres des publications speciales de M. Bentham, 

 les plus importantes de ses idees sur la classification des Orchidees el des 

 Graminees. 



On a reproche aux auteurs d'exagerer parfois le principe de la reunion 

 des genres. G'est une question d'ecole. Mais plus on voit de haut et plus 

 l'ensemble qu'on embrasse est etendu, grace a la variete des types de 

 connexion et au nombre des echantillons qu'on a sous les yeux, plus on 



4 



se sent porte a reunir beaucoup plutot qu'a separer, comrae le font les 

 botanistes qui ne peuvent etudier que des collections trop fragmentees et 

 trop locales. II faudrait du reste une autorite que nous n'avons pas 

 pour apprecier dignement une oeuvre comme celle que les botanistes de 



t. xxx. 



(revue) 13 



