XXII SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



Je croyais cet excellent homme perdu pour notre aimable science, 

 lorsqu'il m'ecrivit, en 1803, que sa vie botanique etait entree dans une 

 nouvelle phase : « J'etudie plus serieusement nos plantes », me dit-il alors, 

 « et MM. Thuret et Bornet, a force d'aimables instances, m'ont embarque 

 » dans un projet que je regarde comrae gigantesque, la Flore des Alpes- 

 » Maritimes. Aidez-moi, mon excellent ami, et, a partir d'aujourd'hui, je 

 » ne veux pas que vous restiez plus d'un mois sans m'ecrire. » 



II etait preoccupe surtout de la maniere dont il pourrait, dans sa Flore, 

 satisfaire les gens du monde et les savants. « II faut de toute necessite », 

 m'ecrivait-il, « ou degoiiter les gens du monde, ou faire sourire de pitie 

 » les savants. Si je m'eleve dans la mesure de mes forces, a la hauteur de 

 » la botanique moderne ; si je parle de I'embryon, du hile, etc., je puis 

 » compter sur trois lecteurs en Europe; mais mon livre n'aura aucune uli- 

 » lite dans le pays. Si j'adopte, au contraire, un langage accessible aux 

 » amateurs, je n'eviterai pas l'indifference des vrais botanistes. Qu'en 

 » pensez-vous et quel parti dois-je prendre entre les amateurs et les sa- 

 » vants? » Je l'engageai a casser un bras aux uns, une jambe aux autres, 

 de fafon que chacun s'estim&t heureux qu'on nelui eut pas tranche la tete. 

 Ce passage de ma reponse que je trouve dans une de ses leltres lui avait 

 beaucoup plu ; mais il faut avouer qu'il a fait la part des gens du monde 

 un peu forte et qu'il a presque decapite les savants. Comme je le trouvais 

 trop restricteur, il me reprochait d'etre jordanien. Son modele etait Tau- 

 teur du Carex Ardoinia7ia>De Notaris, qu'il considerait, non sansraison 

 alors, comme le premier des botanistes italiens. II s'etait adresse a lui 

 pour avoir son avis sur la Flore de France de Grenier et Godron qu'il 

 voulait se procurer, et, pour ne pas alterer Pexpression de son opinion, il 

 me traduisit litteralement, comme il suit, la reponse du botaniste genois : 

 « La Flore de MM. Grenier et Godron est infiniment meilleure que le 

 » Botanicon gallicum de M. Duby el le Flora gallica de Loiseleur, mais 

 » bien inferieure, selon moi, au Synopsis de Koch. MM. Grenier et Go- 

 » dron, sur les brisees de M. Jordan,. de Lyon, multiplient outre mesure 

 » les especes, et je crains qu'il ne soit bientdt plus possible de se recon- 

 » naitre dans les genres nombreux el difficiles. II est bien dedistinguerles 

 }) variety ; mais creer une espece a chaque deviation accidentelle du type 

 » fondamental me parait un deplorable systeme. » 



■ 



La Flore achevee, j'eus occasion plus tard, en faisant une revue de 

 mon herbier, de noter les especes omises par Ardoino et qui croissent a 

 Cannes, ou j'avais herborise pendant plusieurs printemps. II me remercia 

 vivement et je lis dans une de ses iettres : « Si jamais il m'arrive, ce qui 

 » n'est pas probable, d'entreprendre une seconde edition, j'aurai toujours 



> sous les yeux vos precieuses Iettres, surtout les deux dernieres et celles 



> que je vous supplie dem'ecrire encore. Et maintenant », ajoutait-il avec 







