xc 



SOCIETfi BOTANIQUE DE FRANCE. 



on ne peut mieux Tespece de Linne, Fries, etc., telle que la comprennent encore 

 aujourd'hui Jes principaux, pour ne pas dire tous les auleurs suedois, fran- 

 gais, etc. 



) Quant auxauteurs allemands, ils continuenten general, a la suite deKoch, 

 k donner a cette plante le nom de H. Nestleri Vill.; mais ils la confondent 

 souvent avecl'H. sabinum Seb. M., a l'exemple de Fred. Schul tz, Hcrbar. norm. 



n° 898. 



Je vous envoie ci-jointe la synonymie de cet Hieracium (1), aussi exacte 

 et complete que possible, avec citation des ouvrages a l'appui. 



* II m'a paru convenable de faire une reserve, en ce qui concerne le vrai 

 H. Nestleri Vill., qui ne me semble pas exaclement celui de Koch, et qui, 

 d'apres la description (/. c. p. 62), d'apres la figure et d'apres quelques echan- 

 tillons que j'ai vus provenant de la localite classique, pourrait bien etre une 

 variete remarquable du cymosum L., et non un simple synonyme, comme on 

 Padmet generalement. * 



On nous permettra de rappeler que nous disions nous-meme, dans la 

 seance du 28 avril 1882 (voy. le Bulletin, t. XXIX, p. 143) : « S'il y a lieu 

 » d'etablir une distinction quelconque entre les H. cymosum L. et Nes- 

 » tleri Vill., c'est au premier, et non a Tespece de Villars, qu'on doit 

 b rapporler les echantillons communiques par M. Malvezin. » 



On voit que le savant monographe du genre Hieracium, apres examen 

 de la plante du Cantal, est arrive precisement a cette conclusion, qui ne 

 laisse aucun doute dans son esprit.] 



■ 





(1) Voici cette synonymie : 



Hieracium cymosum L. Sp. p. 1126! p. p. (incl. //. glomerato Froel., ut e Burseri herb. 



patet sec. Fries). 

 H. cymosum Fries Symb. p. 40! Epicr. p. 36 ! Wallr. Sched. crit. p. 415! Gaud. Fl. 



helv. V, p. 84! Grenier in Fl. deFr. II, p. 352! Grisb. Comment, p. 10! Reichb.! Ic: 



i. 17, f. 34. — Lindeb. Scand. Hier. p. 8 ! et Auct. scand. 

 H. Nestleri Vill. Voy. p. 62 et t. 4, f. 1 ( Ic. Villarsii plantam robustiorem, foliis re- 



pando-dentatis, cceterum conformem reprcesentat). An var. ? 

 //. Nestleri Koch Syn. 3 e ed. p. 384 ! et Auct. germ. 

 H. cymosum p. p. Froolich ap. DC. Prodr. VII, p. 207 (incl. H. Sabino). — Monnicr 



Ess. monogr. p. 24, et Fr. Nov. p. 251 (incl. plur.), non Besser, nee Flora danica, nee 



Fleisch., nee Leers, neC Schleich., nee Willd., etc. 

 H. prcemorsum Ail. Ped. n° 777 ! et herb, secund. Burnat. 

 Pilosella minori flore, hirsutior et elatior non repens. i. Bauh. Hist. II, p. 1040. 



, # . 







■ 







(Arvet-Touvet.) 

































/ 

































. 





V 





• f • - 







4 





















' 



"•••; 



, - 





i 





■ 





