XCVI 



SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 



au milieu de touffes innombrables de C. monspeliensis L. et de 

 C. salvicefolius L., dont ilest manifestement un hybride(C salvice- 

 folio-monspeliensis Timb.-Lag.), comme en temoi'gnent non seule- 

 ment ses caracteres intermediates entre ceux des parents, mais la 

 sterilite de ses etamines avortees et presque nulles, et Tavortement 



des ovules. 



M. Flahault donne lecture de la seconde partie de la communi- 

 cation suivante (1) : 



LES MELICA DU GKOUPE CILIATA, A PROPOS D'UNE LETTRE DE M. HACKEL; 



par II. Ernest UlUWiin 







Ayant eu l'occasion d'ecrire a M. le professeur Hackel, je le priai de vou- 



Melica 



ciliata. Avant de communiquer divers passages de la reponse du savant 

 agrostographe, je rappellerai brievement ici l'etat de la question. 



Dans une note relative a ces plantes critiques, inseree au Bulletin de Fan 

 dernier (2), M. G. Rouy, discutant une appreciation que j'avais formulae 

 precedemment (3), est d'avis que le nom de ciliata, au lieu de convenir, 

 comme je le pensais, a Tensemble des formes auxquelles la diagnose 

 linneenne de cette espece est rigoureusement applicable, ne doit 6tre 

 attribue qu'a une plante de Tile d'CEland repandue dans une grande 

 partie de l'Europe,« a cette plante, et a elle seule». II serait logique, 

 dans ce systeme restrictif, d'exclure les M. glauca F. Sch. et Magnolii 

 Godr., qui ne sont ni Tun ni I'autre, pour M. Rouy, la plante d'CEland, 

 du benefice, je dirai presque du monopole concede a celle-ci ; cependant, 



par une heureuse contradiction, notre collegue, moins absolu dans sa 

 conclusion que clans les premisses, reunit ces trois plantes specifiquement 

 a titre de varietes equivalentes du M. ciliata, dans la nomenclature qui 

 termine son article. 



Ceci me conduit a une remarque plus importante. 



Dans la maniere de voir des partisans de la multiplication indefmie 

 des esp^ces, les courtes diagnoses linneennes, qui generalement nous 

 paraissent a priori si precises, si nettes, si limpides, auraient au con- 

 traire besoin d'etre « completees » ou expliquees, et seraient, sans le 

 secours de cet eclaircissement necessaire, autant de phrases sibyllines 





s 



(1) Voyez plus haut, p. xxiv. 



(2) Bull. Soc. bot. de Fr. t. XXIX, p. 87-90 



(3) Ibid. t. XXVIII, p. 240-242. 





