SESSION EXTRAORDINAIRE A ANTIBES, MAI 1883. XCVII 



cachant, sous le mirage dune clarte trompeuse, un sens reel Ires diffe- 

 rent decelui qu'elles nous presenters. L'habilete du comuienlateur con- 

 sisterait des lors a savoir discerner ou plutol deviner, parmi les formes 

 variees rentrant dans la definition donnee par I'auteur, celle que ce der- 

 nier avail en vue, a l'exclusion de toute autre. Cette sorte d'exegese par 

 voie d'interpretation subjective n'a etc malheureusemeiit que trop pra- 

 tiquee et n'a pas peu contribue a creer dans beaucoup de genres la syno- 

 nymic confuse, trop souveul meme inextricable, qui jette taut d'obscurite 

 sur leur etude. 



Dans l'espece qui nous occupe, cette methode eclectique serail-elle 

 justifiee? II est vrai que, dans un premier ouvrage consacre a une (lore 

 locale, Linne indique son Melica ciliata dans Tile d'CEland. Mais a la 

 page 98 du Species plantarum, il (lit de la meme plante : « Habitat in 

 » EuropaBcollibus sterilibus saxosis. » Ne faisantaucune distinction parmi 

 les exempiaires provenant de diverses parties de ['Europe, qu'il a eus 

 sous les yeux, il rapporte a un seul et meme type les formes secondares 

 elevees de nos jours au rang d'espece et qui ont toules egalement le ca- 

 ractere unique auquel se borne la diagnose linneenne « llosculi inferioris 

 » petalo exteriore ciliato » (1). 



Mais revenons aux vicissitudes modernes du Melica ciliata. 



II y a environ trente ans, les botanistes frangaisetaient a cet egard dans 

 une parfaite quietude, et cette espece, facilement reconnaissable aux longs 

 cils blancs de la glumelle inferieure, etait de celles qui, n'offrant aucune 

 difficulty dedommagent un peu le botaniste herborisant des tribulations 

 que lui reservent les formes critiques. Avec la Flore de France de Grenier 

 et Godron, ouvrage considerable mais inegal et souvent fautif, s'ouvre 

 Tere des complications. On y voit (2) le Melica ciliata L. raye, ou peu 

 s'en faut, du cadre des especes frangaises, la variete orientale qui con- 

 serve ce nom etant tres rare dans notre pays. Par contre, le type linneen, 

 emigre vers Test, est remplace par deux especes nouvelles, les Melica 

 Magnolii et nebrodensis, dont les noms furent substitues, sur des mil- 

 liers d'etiquettes, au M. ciliata des anciens temps. II est vrai que le par- 

 tage des exempiaires d'herbier enlre ces deux nouveaux types n'etait pas 

 toujours bien aise, et Ton attribuait souvent sans une conviction bien 

 ferme a celui-ci tel echantillon douteux qu'on aurait pu avec autant de 

 raison transferer a celui-la. On s'etait cependant habitue a cette cote mal 



(1) Dans une intercssante etude intitulee : « Note sur quelques plantes critiques du 

 Flora monspeliensis de Linne » {Bull Soc. hot. de Ft. t. X, p. 10-20), M. Duval- 

 Jouve fait remarquer que le Melica ciliata qui figure parmi les plantes du Languedoc 

 deternnnees par Linne ne pouvait etre que le Melica Magnolii G. et Gr., ou le Melica 

 nebrodensis Pari., que I'auteur du Species plantarum ne distinguait pas du Melica ct- 

 liata des contrees septentrionales. 



(2) FL de Fr. t. Ill, pp. 550-551. 



T. XXX. 



G 



