C SOCIETK BO.TANIQUE DE FRANCE. 



tions a Foccasion de mon etude monographique des Festuca et surtout de mes 

 recherches reeentes sur les Andropogoneesdu Bresil (1) 



Linne a donne le premier le nom d'espece a un certain degre dont la notion 

 ressort suffisamment de la lecture de ses ouvrages; la priorite lui appartient 

 pour la fixation de ce terme, et c'est apporter de la confusion dans notre langue 

 scienlifique que d'appeler species ce que Linne appelait varietas. Effor<;ons- 

 nous de n'appliquer le nieme nom qua des unites comparables, au lieu de 

 placer au menie niveau, comtne on le fait trop souvent, meme dans nos FJores 

 les plus estimees, des groupes de valeur tres inegale. Dans leProdromus florce 

 kispaniccB de Willkomm et Lange par exemple, on trouve des especes tres 

 Iargement comprises, telles que leur Festuca duriuscula o\x leur F. indigesta 

 qui renferment 2 ou 3 formes si dislinctes, que je les regarde comme des 

 • especes (il en est de meme de leur Deschampsia flexuosa), tandis qu'ils sepa- 



rent specifiquement les Melica ciliata, nebrodensis et Magnolii, ainsi que les 

 Stipa Lagascce et gig ante a, etc., qui ne presentent que de faibles differences. 



Mon Catalogue raisonne des Graminees du Portugal, pour lequel j'ai suivi en 

 general le Prodromus de Willkomm, reproduit des fautes semblables que j'es- 



pere eviter dans mes futures publications 



Le Melica Cupani Guss. me parait plus distinct du M- ciliata (genuina) que 

 ne Test le M. transsilvanica ; je pense toutefois qu'un examen complet de ses 

 variations permettra de le ranger comme sous-espece a la suite du type, dans 

 le groupe ciliata. 



Le Af. humilis Boiss., que M. Rouy distingue specifiquement du ill. Cupani, 

 n'en est toutau plus qu'une faible variete (2) * 



En resume, M. Hackel, confirmant a cet egard notre conclusion pre- 

 cedente. replace dans le cadre de Fespece linneenneles Melica transsilva- 

 nica, nebrodensis, Cupani, et clot ainsi le debat avec Fautorite qui lui 

 appartient en cette maliere. Nous serons dorenavant fixes sur les Melica 

 Magnolii, ciliata et nebrodensis de la Flore de France, qui nous inle- 

 ressent particulierement. 



, 1° Le M. Magnolii if est qu'une forme meridionale de Fespece lin- 

 neenne. Cette creation parasite, aujourd'hui condamnee sans appel apres 

 avoir induit en erreur dans notre pays, par suite de la reputation legi- 

 time de ses parratns, toute une generation de botanistes, est un exemple 

 de la confusion apportee dans la science par des hommes eminents, lors- 



(1) Oblige de nous en tenir aux passages relatifs a la question .des Melica, nous re- 

 grettons de ne pouvoir reproduire l'interessante digression de l'auteur sur fespece en 

 general. (Em. M.) 



(2) Note communiquee pendant Vimpression. — M. Boissier lui-mdme (Flora Orienta- 

 lis, t. V, p. 590) cite son Melica humilis comme simple synonyme du A/. Cupani Guss. 

 Au surplus, cet auteur mcntionne le M. Magnolii a titre de synonyme de M. ciliata L., 

 passe entitlement sous silence le M. transsilvanica, classe le M. nebrodensis Pari, 

 parmi les varietes du type ciliata, et tennine Enumeration de celles-ci par la rcmarque 

 suivante : « Inter formas supra enumeratas transilus manifesti observantur. Auclores 

 » nonmMi species plures disiinguunt, ct ego prius nonnullas propositi, sed speciminwn 

 » ex variis locis confertorum copia characteres differentiales evanescunt ». (Loc. at. 

 p. 589.) 



