

cxcii soci£te: botanique de France. 



cus, Carex muricata, Briza media, Poa annua, Dactylis glomerata, Equisetum 

 arvense, Ceterach officinarum, Polypodium vulgare, Asplenium Trichomanes, 



A. Ruta-muraria. 



2* Observations sur quelqnes esp&ces. 



Thaiietrum Bauhini Grantz Austr.; Reichb.ic. pi. xl = Th. angusti- 

 foliumh. (inGren. Fl.jurass.) auct. gall, plurim., non Jacq. nee auctor. 

 germ. = Th. galioides Pers. Syn.; Koch, Syn. — Cette synonymie est 

 clue a M. Burnat, qui a vu la plante en question ; celle-ci parait aussi tres 

 voisine des Th. alpicolum Jord. Diagn., p. 43, et simplex Jord., Obs. 

 n° 5. Cetle espece n'est pas signalee dans la Flore d'Ardoino. 



Ranunculus chserophyiios L. — Un savant monographe des Renon- 

 culacees, M. Freyn, a propose, en 1876 (1), de remplacer le vieux nom 

 linn6en par celui de R. flabellatus Desf. , adopte depuis par quelques bota- 

 nistes. Me reservant de discuter plus tard l'opportunite de ce changement, 

 je me borne a ajouter ici que M. Edmond Boissier maintient aussi Tancien 

 nom (2). 



Ranunculus bulbosus var. merldlonalis Levier. — Non loin ilu 



4 



Ranunculus velutinus de Biot, dans les fosses humides bordant la route, 

 se trouvait en abondance une forme elevee de R. bulbosus, a souche plus 

 ou moins bulbiforme, munie de fibres epaisses et charnues, et a segments 

 des feuilles elargis, qui fut determinee sur place R. neapolitanus Ten., 

 et quelques-uns de nos collegues qui Font recoltee lui conservent peut- 

 etre encore ce nom sur leurs etiquettes. L'erreur ainsi commise est d'au- 

 tant plus excusable que les auteurs de la Flore de France ont donne de 

 l'espece de Tenoreune description peu exacte,en desaccord manifesteavec 

 la diagnose originale, et qui permet deja de pressentir de leur part une cer- 

 taine confusion; l'examen des echantillons typiques qu'on peut consulter 

 dans les herbiers du Museum vient confirmer ce soupcon. D'assez longues 

 recherches, que j'exposerai prochainement plus en detail, m'autorisent 

 a conclure que Texistence du veritable R. neapolitanus Ten. dans les 



(1) (Esterr. botan. Zeitschr. 1876, p. 126. 



(2) Une des Renoncules r^coltees a Biot avait €16 rapportee au R. spicatus Desf., 

 mentionne sur quelques-unes des listes qu'on m'a communiqu6es pour cette herborisa- 

 tion. Ne pouvant appliquer ce nom, dans ce que j'ai vu, a aucun des cxemplaires 

 des environs d'Antibes, j'ai fait part de mes doutes a M. Burnat, qui m'a rSpondu : 

 » Le R. spicatus Desf. differe toto codo de tout ce qui a 6t& trouve a Biot jusqu'ici. Au 

 » surplus, Tairc du R. spicatus Desf. est tout-a-fait en dehors des Alpes-Maritimes. 

 » Seulement on rencontre a Biot un R. chceropliyllos Auct. qui merite une mention 

 » particuli^re en raison de ses carpelles a bee recourbe-oncine comme dans le R. mil- 

 « lefoliatus, et non arque ou a peu pres droit comme dans la forme la plus repandue, 

 » et a limbe des feuilles glabresccnt ou peu velu » 



J'ai eu sous les yeux plusieurs Echantillons de ft. cheer op hyllos recoltes pendant la 

 Session; aucun d'eux ne m'a paru se distinguer du type ordinaire de cette espece. 















