Pruni subgeneris Padi species novae describuntur. 37 
Altai, fl. leg. Duhmberg no. 993; Sibiria occid. pr. Udskoi, a. 
1844 fl. et fr. leg. exped. Ac. Petrop. no. 674; Mandschuria, ad fl. 
Suifun fl. leg. Goldenstädt; Shensi septentr., Huan ton shan, 10. 7. 
1800 fl. leg. Giraldi no. 7167; Ngo san, aug. 1899 fr. leg. Giraldi 
no. 5193; ins. Sachalin, a. 1860 fl. et fr. leg. Fr. Schmidt. 
Das Exemplar Giraldi no. 5193 ist irrigerweise als ,P. aff. Ssiori* 
bestimmt worden, hat aber mit P. Ssiori gar nichts zu tun. 
5. P. diversifolia Koehne, spec. nov., subs. 4. Eupadus, ser. 2. Lepto- 
podium. 
Ramuli juveniles fuscescentes glabri, vetustiores intense fusci lenti- 
cellis parvis obsoletis. Folia magnitudine insigniter diversa: 
1. minora innovationum imam basin racemorumque pedunculos occu- 
pantia petiolis 8 -14 mm longis insidentia 1,8—3,5 cm longa 0,8—1,7 cm 
lata. 2. majora innovationum mediam partem apicemque occupantia pe- 
tiolis 17—30 mm longis insidentia 5—9 em longa 2,3 —4,2 cm lata; 
petioli glabri prope apicem glandula s 2 validas gerentes ; lamina 
e basi cuneata (v. in racemorum foliis basalibus interdum obtusa) 
obovato-oblonga, breviuscule acuminata apice obtusiusculo v. 
obtuso, foliorum majorum profundius serrata dentibus acutiusculis 
v. obtusiusculis, foliorum minorum serrulata dentibus multo minoribus, 
utrinque glabra v. foliorum majorum subtus in nervorum axillis barbata, 
subtus haud pallidior reticulo tenerrimo paullo intensius colorato atque 
papillosa. Racemi absque pedunculo 5—6 cm longi, ut videtur c. 10— 
20 flori, axi tenui glabro saepius flexuoso; pedicelli 7—12 mm longi 
glabri. Flores ignoti; cupulae basis sub fructu persistens intus gla- 
berrima. Fructus juveniles ad 5 mm longi, maturi ignoti. 
Korea: Communis circa Seoul, maj. 1901 cum fr. juv. leg. Faurie 
no. 76. 
Durch die Blattform, die Bezahnung und den innen kahlen Blüten- 
becher allem Anschein nach sehr charakteristisch. Von den leider sehr 
unvollkommenen und nur wenige Charaktere andeutenden, an einer Stelle 
auch nicht ganz verständlichen!) Beschreibungen, die Léveillé für seine 
P. seoulensis, P. Fauriei und P. diamantinus (sic) 1909 in Fedde, Rep. 
VII, 198 gegeben hat, passt keine auf die vorJiegende Pflanze. 
1) Was heisst bei P. diamantinus: „A P. Pado secernitur racemis . . . .. 
vix petiolum superantibus*? Hiernach müsste man annehmen, dass die Art 
immergrün sei, also zur Subsekt. Laurocerasus gehóre, da bei P. Padus die 
Trauben gar nicht aus einem Blattwinkel, sondern aus entblätterten vorjährigen 
Zweigen entspringen. 
