168 F. Petrak: Cirsium Sommieri, eine neue Art aus Türkisch-Armenien. 
male: Blätter auf der Unterseite ziemlich dicht spinnwebig-wollig, auf 
der Oberseite sehr fein und dicht dornig kurzhaarig; die grösseren, drei- 
eckig-lanzettlichen Zähne der unregelmässig 2—3teiligen Abschnitte der 
Blätter ziemlich stark nach rückwärts gekrümmt, mehr stumpflich- 
Köpfchen an den Spitzen der dichter und grösser beblätterten Äste zu 
3—7 genähert, sehr kurz gestielt — Stiel !/—5 cm lang — in den 
Achseln der unter den Köpfchen befindlichen Blätter oft 1—3 kleine, 
stark verkümmerte, meist sitzende Köpfchen. Hüllschuppen, besonders 
die inneren, in der Mitte ziemlich dicht spinnwebig-wollig, ihre Dornen 
zwar nicht wesentlich kürzer, aber bedeutend schwächer; die innersten 
an der Spitze meist purpurn überlaufen; der abstehend zurückgekrümmte 
Teil aller Hüllschuppen — auch der innersten — ungefähr gleichlang. 
Das grösste Köpfchen des mir vorliegenden Exemplares ist ca. 22 mm 
lang, 20 mm breit, also ungefähr um die Hälfte kleiner, als die grössten 
Köpfchen des C. Sommieri m. 
Endlich möchte ich noch bemerken, dass alle Köpfchen des mir vor- 
liegenden einzigen Exemplares von C. caput Medusae Somm. et Lev. mehr 
oder weniger verkümmert sind. Der Grad dieser Missbildung ist ein 
sehr verschiedener, doch enthält keines der Köpfchen dem Grade seines 
Alters entsprechend normal entwickelte Blüten. Nun habe ich aber von 
verschiedenen Arten der Gattung Cirsium vor allem von C. eriophorum 
(L. Scop., C. ligulare Boiss., C. Lobelii Ten., C. lanceolatum (L.) Hill, C. 
palustre (L.) Scop. und C. arvense (L.) Scop. zahlreiche Exemplare unter- 
suchen kónnen, deren Kópfchen mehr oder weniger verkümmert oder 
monstrós gebildet waren. Diese Missbildungen kónnen entweder so auf- 
treten, dass sie den ganzen Habitus der Pflanze verändern und sofort als 
solche zu erkennen sind; dies ist gewóhnlich bei C. palustre (L.) Scop. 
und sehr häufig bei C. arvense (L.) Scop. der Fall. Sehr oft — und dies 
gilt vor allem von den Arten der Sektion Epitrachys DC. — nehmen aber 
diese pathologischen Bildungen Formen an, die man nicht selten als 
neue Arten, Varietüten oder als Bastarde gedeutet und beschrieben hat. 
Derartige Formen des C. eriophorum (L.) Scop. habe ich sehr oft als C. 
lanceolatum X eriophorum in den Sammlungen angetroffen. Die von 
Sennen als C. odontolepis X lanceolatum ausgegebene Pflanze ist ebenfalls 
nur eine abnorme Form des C. odontolepis. 
Ohne hier ein entschiedenes Urteil über C. caput Medusae Somm. et 
Lev. geben zu wollen, kann ich meine subjektive Ansicht doch nicht gut 
verhehlen, nämlich die, dass diese Art wahrscheinlich nur eine durch 
die Missbildung der Kópfchen bedingte, allerdings sehr stark abweichende 
Form des C. fimbriatum (M. B.) Spreng. ist. 
Dass C. Sommieri m. sicher keine Missbildung ist, beweist allein 
schon der Umstand, dass diese Art von P. Sintenis in zahlreichen 
Exemplaren und von mehreren Standorten gesammelt wurde. Die aller- 
dings nur kurzen Bemerkungen, welche der genannte Sammler über den 
Standort dieser Art macht, lassen vermuten, dass dieselbe dort, wo sie 
vorkommt, häufig auftritt. Sie scheint auch ziemlich bestündig zu sein; 
