258 T. Husnot. Nova ex: Joncées, 1908. 
laient un petit exemplaire de J. tenuis. — Le nom de fasciculatus indi- 
quant la disposition des fleurs et celui de mutabilis (le plus ancien de 
tous) désignant une plante variable conviendrait mieux, pour cette variété, 
que celui de hybridus. Le nom de mutabilis avait été donné, avant Savi, 
par Lamarck (Eneycl., III, p. 270) à un groupe d'espèces comprenant 
probablement les J. pygmaeus, capitatus et supinus, mais pas notre plante, 
on ne peut l’adopter. J. fasciculatus Schousb. est antérieur à J. fasci- 
culatus Berthol. et désigne une espèce bien différente décrite ci-dessus; 
on est forcé de le rejeter. — J. hybridus Brot. est plus ancien que J. 
insulanus Viv., et c'est bien notre plante que Brotero a décrite sous ce 
nom. Les diagnoses de cet auteur sont très courtes mais elles sont 
suivies de descriptions détaillées, C’est à tort que Trimen prétend que, 
sous ce nom, Brotero a compris cette variété et le J. pygmaeus. Brotero 
dit que sa plante ressemble au J. bufonius dont elle a les fleurs et la 
capsule mais un peu pius petites, se qui ne peut s'appliquer au J. pyg- 
maeus. — Je dois à lobligeance du professeur Magnin communication de 
lexemplaire de Bernard sur lequel Grenier a fait son J. bicephalus. Cette 
plante de l'herbier Bernard avait été nommée. J. bicephalus Viv. par 
Duby. Grenier aura probablement accepté ce nom sans vérifier si elle 
se rapportait bien a la description de Viviani: un capitule terminal et un 
latéral; calice cylindrique, à divisions conniventes, égales, linéaires- 
lancéolées, etc. Tout cela indique bien le J. pygmaeus et non la plante 
de Bernard. — Laharpe avait, dès 1825, supposé que le J. bicephalus de 
Viviani n était que le J. pygmaeus; Mutel, en 1836, le considérait comme 
une forme du J. pygmaeus; la plante d'Ajaccio, récoltée par Requien et 
distribuée en 1848, sous le nom de J. bicephalus, par le Comptoir 
d'Echanges de Strasbourg, était le J. pygmaeus. Il est étonnant que 
Grenier n'ait pas eu connaissance de ces faits et qu'il n'ait pas vu que 
la plante de Bernard n'était que la var. fasciculatus. Le J. bicephalus est 
une espèce à supprimer. Les J. bicephalus et fasciculatus de la flore 
francaise sont la même variété du J. bufonius. 
14. Juncus bufonius L. var. £. Sorrentinii (Gart) Husnot, 1. c., p. 19. — 
J. Sorrentinii Parl., fl. ital., II, p. 356. — J. bufonius var. condensatus Cou- 
tinho, Bol. Soc. Brot., VIII, p. 103. — Tiges (Pl. VII, fig. 1) de 5—20 cm, 
dressées ou peu inclinées, croissant en touffes. Feuilles toutes radicales, 
linéaires, canaliculées, sans nœuds. Une ou deux bractées foliacées du 
capitule unique ou de (intérieur dépassent longuement linflorescence et 
sont plus ou moins étalées, ce qui lui donne un port spécial, d'autant 
plus que, lorsqu'il y a plusieurs capitules, les supérieurs sont souvent 
dépassés aussi par leurs bractees (f. 1). Fleurs (fig. 2) fauves ou ver- 
dâtres, longues de 6—8 mm, réunies en 1—5 glomérules compactes, plus 
gros que ceux des variétés précédentes, composés chacun de 6--20 fleurs 
disposées en éventail dans les plus gros. Sépales inégaux (fig. 2) 
lancéolés-linéaires (fig. 3-—4), les extérieurs (fig. 3) plus longs, lon- 
guement acuminés-cuspidés, à pointe souvent arquée. Etamines 6, an- 
thére égalant le filet (fig. 5). Capsule n'atteignant que la moitié ou un 
