368 H. Harms. 
die Nähe von Pueraria; der Bau des Kelches erinnert sehr an den bei 
manchen Arten dieser Gattung. Auch die Heimat weist sie in die Nähe 
dieser Gattung. 
Man kannte bisher nur eine Art: M. assamica Benth. (Ost-Himalaya, 
Assam und Mishmi). Baker (in Hook. f., Fl. Brit. Ind., II [1876], 195) 
nennt die Art M. cleistocarpa; der Kew Index führt den Namen als Syno- 
nym zu assamica an (siehe auch Prain in Journ. Asiat. Soc. Bengal, 
LXVI, 2, no. 2 [1897], 417). Ausser einem von Griffith (no. 1824) ge- 
sammelten mangelhaften Exemplar mit Hülsen konnte ich ein blühendes, 
von Clarke 1885 (no. 40752) aufgenommenes Stiick priifen. 
Unter den von den Gebriidern Sarasin auf Celebes gesammelten 
Leguminosen fiel mir schon lange eine Pflanze auf, die ich, zunächst 
wohl hauptsächlich durch die schwärzliche Farbe der getrockneten Blüten 
verleitet, für eine Mucuna hielt. H. Winkler saınmelte neuerdings eine 
dieser Celebespflanze sehr ähnliche in Borneo, und seinem Material lagen 
Hülsenstücke bei, die über die Gattungszugehörigkeit der Pflanzen keinen 
Zweifel mehr liessen. Dazu kam noch das unten genannte Exemplar 
aus dem Buitenzorger Garten, das eine wohl erhaltene Hülse trägt; auch 
in Buitenzorg hat man diese Pflanze für eine Mucuna gehalten, Durch . 
diese Materialien wurde nachgewiesen, dass die Gattung Mastersia eine 
weitere Verbreitung im Monsungebiet besitzt. In Koorders’ grossem 
Werk über die Flora von Nordost-Celebes (Mededeel. Lands Plantent., 
XIX, 1898) wird noch keine Art der Gattung genannt. Bei der grossen 
Verwandtschaft zwischen der Flora der Philippinen und der von Celebes 
ist es nicht unwahrscheinlich, dass die Gattung auch in jener Insel- 
gruppe nachgewiesen wird; Merrill nennt sie in seiner verdienstvollen 
Arbeit über die Leguminosen der Philippinen noch nicht (Philipp. Journ. 
of Scienc., V, 1, 2, Sect. C., 1910). 
. Was die unten beschriebenen beiden Arten betrifft, so ist ihre 
Ahnlichkeit mit assamica sehr gross. Sie unterscheiden sich beide von 
jener Art durch kleinere Vorblütter am Kelche, und gleichen sich unter- 
einander sehr. Indessen ist ein Unterschied zwischen ihnen unver- 
kennbar. Die Kelchzipfel sind bei Sarasinorum schmäler und im Vergleich 
zum Tubus länger; insbesondere ist der unterste Kelchzipfel erheblich 
schmäler. Bentham gibt die Lünge der ,Bracteolae* auf ,2 lin.“ an, 
also auf etwa 5—6 mm; bei den unten beschriebenen neuen Arten sind 
sie nur 2—3 mm lang. Er beschreibt sie als ,suborbiculatae* (fast kreis- 
fórmig); sie dürften jedoch bei assamica eher die Bezeichnung ,ovatae vel 
late ovatae“ verdienen (eiförmig oder breiteiförmig). Im übrigen ist der 
Kelch bei assamica (nach Baker !/, inch = 1,3 cm) ein wenig kleiner als 
bei borneensis, deutlich kleiner als bei Sarasinorum. — Dem Winklerschen 
Exemplar liegt eine mangelhaft erhaltene schwürzlichbraune, kahle Hülse 
bei von fast 9 em Lünge und 2,7 em Breite; die schmale flügelartige 
Berandung der einen Seite ist deutlich erkennbar. Das Buitenzorger 
Exemplar zeigt eine bräunliche, wohl erhaltene Hülse von etwas über 
8 cm Länge und 2 em Breite. Auch hier bemerken wir die schon er- 
