264 M. Raymond Hamet. 
Obs. — Le Sedum Gagei se rapproche. des S. Barbeyi Hamet!), Beau- 
verdi Hamet?), Daigremontianum Hamet?), Heckeli Hamet*), multicaule Wal- 
lich5), Rosei Hamet®), Susannae Hamet”) et trullipetalum Hooker f. et 
Thomson$). 
Il diftere du S. Barbeyi: 1? par ses feuilles deltoides-lineaires, à bords 
couverts de longues papilles, non point largement lancéolées, à bords 
glabres; 2° par ses sépales prolongés en éperon au dessous de leur in- 
sertion, ovés-linéaires, couverts de longues papilles, et non largement 
lancéolés, à bords glabres; 3? par ses pétales ovés-lancéolés, atténués au 
dessous du milieu en pseudo-onglet, aristés, à ariste dépassantle sommet. 
du pétale, non point lancéolés, mucronés, à mucron ne dépassant pas 
le sommet du pétale; 4? par ses écailles onguiculées, à onglet sub- 
quadrangulaire, un peu plus bref que le limbe, à limbe largement ové- 
suborbiculaire, profondément emarginé, et non spathulées-quadrangulaires, 
obtuses. 
Du S. Beauverdi, il s'éloigne: 1? par ses feuilles à bords couverts 
de longues papilles, non point glabres; 29 par ses sépales prolongés 
en éperon au dessous de leur insertion, ovés-linéaires, à bords couverts 
de longues papilles, et non linéaires, à bords glabres; 3? par ses pétales 
ovés-lancéolés, atténués au dessous du milieu en pseudo-onglet, aristés, 
à ariste dépassant le sommet du pétale, non point largement ovés- 
lancéolés, mucronés, à mucron ne dépassant pas le sommet du pétale; 4? 
par ses follieules à bords internes gibbeux. 
1? Ses feuilles à bords couverts de longues papilles, et non glabres; 
2? ses sépales prolongés en éperon au dessous de leur insertion, ovés- 
linéaires, à bords couverts de longues papilles, non point linéaires, à 
bords glabres; 3? ses pétales à bords entiers, et non à bords érodés; 
4? ses follicules à bords internes gibbeux; 5° ses écailles un peu plus 
1) Hamet (R.), Seda nov. v. min. cogn, in Bull. Soc. bot. Fr, t. LV, 
pp. 45—47 (1908). ` 
2) Hamet (R.), loco cit., pp. 48—50 (1908). 
3) Hamet (R.), S. Daigremontianum sp. nov., in Bull. Soc. bot. Fr., 
t. LVI, pp. 234—236 (1909). 
t) Hamet (R. S. Chauveaudi, S. Heckeli sp. nov., in Lecomte, Notul. 
system. (1910). | 
5) Wallich, Cat. no. 7232, ex Hooker f. et Thomson, Praecurs. ad Fl. 
Ind., in Journ. of the Proceed. of the Linn. Soc. of London, Bot., t. Il, pp. 102 
et 103 (1858); Clarke (C. B.), in Hooker f., Fl. of Brit. Ind, t. II, p. 422 (1879); 
Hamet (R.), Seda n. v. min. cogn., in Bull. Soc. bot, Fr, t. LV, pp. 47—48 
(1908). 
6) Hamet (R.), Ub. zw. n. chines. Sedum, in 101. Beibl. z, Engler, Bot. 
Jahrb., t. XLIV, pp. 32—33 (1910). 
7) Hamet (R.), Nouv. asiat. du g. Sedum, in Fedde, Repert. nov. spec. 
t. VIIL pp. 24—25 (1910). 
8 Hooker f, et Thomson, Praecurs. ad Fl. Ind. in Journ. of the 
Proceed. of the Linn. Soc. of London, Bot., t. IL, p. 102 (1858); Clarke (C. B.) 
in Hooker f, Fl. of Brit. Ind., t. II, p. 421 (1859); Hamet (R.) Seda n. V- 
min. cogn., in Bull. Soc. bot. Fr., t. LV, p. 47 (1908). 
