290 E. Ulbrich: Sida confusa Hassler. 
Hassler scheint ausserdem ganz zu vergessen, dass der Sammler, 
der die Pflanzen lebend nebeneinander sah, dem Bearbeiter gegenüber, der 
nur ihre häufig schlecht erhaltenen und unvollständigen Mumien sieht, 
in grossem Vorteile isi, zumal wenn der Sammler wie Hassler ein 
zweifellos scharfer Beobachter ist. 
Seite 119, Le, erscheint es Hassler unbegreiflich, wie ich in Engl. 
bot. Jahrb., Bd. 42, p. 112 dazu komme, seine No. 7047 pro Modiola 
caroliniana S. Don f. viridescens Chod. et Hassler zu bezeichnen. Diese 
Bezeichnung erschien mir ebenfalls unbegreiflich, deswegen habe ich sie 
l. c. „pro“ Modiola zitiert, d. h. „fälschlich als . . . .“ Ich erhielt, bevor 
ich an die Bearbeitung amerikanischer Malvaceen, darunter auch der 
Hasslerschen, ging, eine Liste mit den aus dem Bulletin de l'Herbier 
Boissier ausgezogenen Bestimmungen. In dieser stand no. 7047 = 
Modiola caroliniana S. Don f. viridescens Chod. et Hassl., wie auch auf 
dem Zettel der dem Bot. Museum überwiesenen Doublette vermerkt 
wurde. Ich selbst habe dann bei der Bearbeitung diesen Namen durch- 
strichen und falsch dazu geschrieben. Ich musste die von einem Kollegen 
hergestellle Liste im guten Glauben als richtig annehmen, habe nun 
aber unglücklicherweise die betreffende Literaturstelle nicht noch einmal 
vergleichen können, da mir damals Bull. Herb. Boiss., Bd. V nicht zu- 
gänglich war. Dies rächt sich nun, denn es ergab sich — leider zu 
spüt —, dass diese wunderbare Kombination ,Modiola caroliniana f. viri- 
descens* durch Überschlagen zweier Seiten bei der Herstellung der Liste 
zustande gekommen war. Infolgedessen war die Bestimmung Sida cym- 
balaria f. viridescens Chodat et Hassler in dieser Weise entstellt worden. 
Dies zur Aufklürung. 
Im übrigen móchte ich noch einmal hervorheben, dass die beiden 
Hasslerschen Pflanzen Sida pseudocymbalaria Hassler mit 10 Griffeln und 
Sida confusa Hassler mit 5 Griffeln eine so auffällige Übereinstimmung: 
zeigen, dass man fast glauben könnte, es handele sich hier um eine Art 
mit wechselnder Griffelzahl, wenn eine derartige ,Poikilostylie“ bei Sida 
schon bekannt würe. 
| Ob der Vorwurf der Oberflächlichkeit hier berechtigt war, überlasse 
ich dem Leser, indem ich darauf hinweise, dass Hassler selbst beide 
Arten sogar „loco natali“ miteinander verwechselt hat und für Sida con, 
fusa eine nicht zutreffende Blütenfarbe angibt. Hassler sagt selbst. 
l. c, p. 119: „Die Blütenfarbe von S. confusa nob. ist rein weiss und 
beruht die Angabe von mir, petalis albis in vivo persicinis auf 
Verwechselung mit der in loco natali 
í kaum zu unter- 
scheidenden S. pseudocymbalaria nob.“ 
