394 - E. Hassler: Noch einmal Sida confusa Hassler. 
LXXXVIL Noch einmal Sida confusa Hassler. 
Von E. Hassler!). 
Eine Polemik liegt mir absolut fern, hätte übrigens, da ja Herr Dr. 
Ulbrich selbst die Richtigkeit meiner Auffassung zugegeben hat, keinen 
Zweck. Ein persónlicher Angriff hat mir absolut ferne gelegen, wenn 
ich den Terminus: „eine oberflächliche Beobachtung“ anwandte, da bei mir 
jn solchen Fragen die wissenschaftliche Richtigstellung mit der Personen- 
frage nichts zu tun hat. Herr Dr. Ulbrich wird mir zugeben müssen, 
dass die Aufstellung seiner Varietüt nicht mit der Gründlichkeit erfolgte. 
die man bei systematischen Arbeiten fordern darf, eine vollstándige Ver- 
nachlässigung der bereits über beide Nummern Hassler 57€8 und 7047 
existierenden Literatur, die beide 1 Jahr vor Ulbrichs Veröffentlichung 
ausführlich beschrieben und als günzlich verschieden aufgestellt worden 
waren; eine vollständige Vernachlässigung der floralen Teile, nicht zu 
sprechen von den auch am unaufgekochten Material so deutlich erkenn- 
baren ganz verschiedenen Karpiden. 
Der. indirekte Vorwurf der Oberflüchlichkeit ist von Ulbrich aus- 
gegangen, indem er bei Aufstellung seiner Varietüt bei no. 7047 beifügt: 
pro Modiola caroliniana etc., es aber unterlässt, bei no. 5768 Sida argen- 
tina K. Sch. ex Chod. et Hassler beizufügen. Bevor die Anklage eines 
solehen Lapsus der Autoren der Pl. Hasslerianae der Druckerschwürze 
übergeben wurde, würe es Pflicht des Verfassers gewesen, die betreffende 
Originalstelle nachzuschlagen und es wären dann in diesem Falle vielleicht 
die beiden zusammen überschlagenen Seiten einmal auseinandergegangen. 
Dass beide Pflanzen, aut die ich, wie oben zitiert, spüter ausführlich 
zurückgekommen bin, schon in der ersten Enumeration als verschieden 
von Chod. et.Hassler und Hochr. p. p. aufgeführt worden sind, hätte 
doch den Vereiniger veranlassen sollen, die beiden Nummern und die sie 
betreffende Literatur einer genaueren Prüfung zu unterziehen. 
Dass ich übrigens nicht einzig stehe in der Beurteilung dieses 
Falles, beweist die folgende Bemerkung in E. L. Ekman in Ark. f. Bot., 
Bd. 9, no. 4, p. 8 et s., in der von S. argentina K. Sch. var. paraguayensis 
Ulbr. die Rede ist: „Indessen wird zu dieser neuen Varietät auch Hasslers 
Nummer 7047, die zuerst als eine f. viridescens des S. cymbalaria Hochr. 
beschrieben, spüter aber von E. Hassler als eine Subspezies pseudocymba- 
laria der S, rubifolia St. Hil. aufgestellt wurde. Da diese 10 Karpiden 
besitzt, S. argentina K. Sch. dagegen nur 5, wird das Verfahren Ulbrichs, 
vorausgesetzt, dass sich E. Hassler bei der Aufstellung seiner neuen 
Subspezies nicht allzu sehr geirrt hat, nicht recht verstündlich.* 
Dass ich mich nicht geirrt habe, gibt Herr Dr. Ulbrich selbst zu; 
was das spürliche Material meiner Duplikate anbelangt, das als Ent- 
schuldigungsgrund angeführt wird, so glaube ich getrost versichern zu 
kónnen, dass die Herren Monographen des Berliner Museums mit Herrn 
1) Entgegnung zu dem Artikel Ulbrichs im vorigen Hefte. 
= een 
— —— — 
Aw 
| 
| 
| 
> 
y 
