Gramineae novae. VII. 517 
demum delapsae. Caryopsis (semimatura) subclavato-oblonga, teretius- 
cula, arcte inclusa. Praeter paniculam terminalem nunc descriptam plus 
minus exsertam in axillis vaginarum culmi omnium adsunt paniculae 
clandestinae, parvae (ad 5 cm longae), pauci — 10-spiculatae, quarum 
spiculae ab illis paniculae terminalis valde differunt: glumae steriles 
albo-hyalinae, late lanceolatae, in 1/¿ inferiore laxe ciliatae; gluma fertilis 
ovato-lanceolata, membranaceo-chartacea, parce ciliata dorso glabrius- 
cula, apice in aristulam ipsa vix longiorem rectam attenuata; palea 
glabra; lodieulae nullae. Caryopsis majuscula, late oblonga (5 mm lg. 
- 2 mm It.), inacquilatera, a latere compressa, apice brevissime rostrata, 
ibique residuas antherarum minutarum stigmatumque exhibens, inter 
glumam paleamque omnino libera, ex earum apice exserta, alutacea 
granulato-scaberula, maturitate quam illa spicularum exsertarum prae- 
cociore, 
Mexico. Prope Michoacan leg. Fr. Arséne (no. 3441). Prope Sal- 
tillo in cire, Coahuila leg. E. Palmer, no. 3 (Apr. 1898), nomine St, viri- 
dulae Trin. divulgata. 
Verwandt mit St. viridula Trin., welche jedoch schon durch den 
Mangel der in den Winkeln der Blattscheiden verborgenen kleistogamen 
Rispen und durch die ganz häutige, kahle Ligula verschieden ist, die bei 
St. clandestina aus einem schmalen Hautsaum mit langen Wimpern 
besteht, Die Ahrchen der St. viridula sind grösser, die Spelzen schmäler, 
die Grannen länger. In dieser Hinsicht stimmt unsere Art mit Sf. minor 
Serib. überein, die sich in derselben Weise wie St. viridula, von der 
sie vielleicht nur eine Varietät ist, von St. clandestina unterscheidet. Die 
oben angeführten Exemplare von Palmer sind von Scribner (in Bull. 
Divis. Agrostogr. 24, p. 18) als wahrscheinlich mit St. linearifolia Fourn. 
identisch erklärt worden. Diese Art ist mir nur aus der Beschreibung 
(Mexic. Plant. II, 73) bekannt, aus welcher hervorgeht, dass sie einen 
verzweigten Halm, rauhe Blütter, eine sehr kurze Ligula (von Behaarung 
ist nicht die Rede), zu 2 gestellte Rispenäste, eine verkehrt kegelfórmige 
an der Spitze kurz bekrónte und schief abgestutzte Deckspelze besitzt, 
was alles nicht auf unsere Art passt; von den verborgenen Seitenrispen 
ist keine Rede; doch konnten sie leicht übersehen worden sein. Ich 
kenne überhaupt nur eine Art, von der etwas Derartiges 
wurde, nämlich St. amphicarpa Phil. Die Abbildung in An. Mus. Nac. e 
Chile, Bot. zeigt am untersten Halmknoten eine seitliche, armblütige, idm 
der Scheide entblösste (infolge deren Zerstörung?) Rispe, deren Ahre P 
Ziemlich gut mit denen bei unserer Art übereinstimmen, kai 
der Gipfelinfloreszenz durch die nur an den Rändern bie chi io 
Rücken kahle Deckspelze ‚abweichen. Der Autor legt auch Gewic ur 
die am Grunde des Halmes und der Innovationen Yorke u 
losen, schuppenförmigen Scheiden, die bei unserer Art nicht vor Fam ; 
Sie sind ein Zeichen von extravaginaler Innovation der St. amp n 
während sie bei St. clandestina intravaginal ist. Die ‘scathing 
Exemplare sind kräftiger, für sie gelten die in der Besc . 
