Gramineae novae. VII. 521 
Borzoli. Specimina (potius partes unius speciminis) exstant in herb. 
St. Sommier (Florentiae) et in herb. meo. 
Eine sehr merkwürdige neue Gattung, deren Stellung im System 
etwas unsicher ist. Habituell sowie nach dem Bau und der Begrannung 
der Deckspelzen gehört sie zu den Aveneae; aber während bei allen 
Gattungen dieser Tribus die Hüllspelzen stark entwickelt sind, fehlen sie 
bei Anelytrum günzlich. Es scheint mir das jedoch kein Grund zu sein, 
diese Gattung von den Aveneae auszuschliessen; denn in mehreren Tribus 
mit normal ausgebildeten Hüllspelzen finden sich einzelne Gattungen 
ohne solche: Coleanthus unter den Agrosteae, Nardus unter den Hordeae, 
Lygeum unter den Oryzeae, endlich die SY Ährchen von Olyra unter den 
Paniceae, Wir hätten demnach in Anelytrum eine analoge anomale 
Gattung unter den Aveneae. Die Bildung von Ährchengruppen, besonders 
von Drillingen, erinnert an die Avenene-Gattung Tristachya, doch sind bei 
dieser alle Áhrchen des Drillings gleichlang gestielt, bei Anelytrum un- 
gleich lang. Auch finden sich bei letzterem solche Drillinge meist nur 
an den primären Rispenzweigen, an den sekundären finden sich ge- 
zweite, an den seltenen tertiären einzelne Ährchen, wie denn überhaupt 
die Variabilität im Bau der Infloreszenz und der Ährchen ziemlich gross 
ist. Immer aber findet sich dort, wo 2 oder 3 Ährchen aus einem Punkte 
Zu entspringen scheinen, ein spelzenartiges Blatt von ühnlicher Be- 
schaffenheit wie die Deckspelze der untersten Blüte des Ährchens, dessen 
morphologische Bedeutung mir nicht vollkommen klar geworden ist. 
Am nächsten liegt es wohl, diese Spelze als Tragblatt des Stieles des 
sekundären Ährchens zu betrachten; wo dann ein drittes Ährchen hinzu- 
tritt, könnte dieses wieder auf einem (tertiären) Zweiglein des sekundären 
Ahrchenstieles stehend gedacht werden. Allerdings bietet der tatsächliche 
Befund hierfür keine sicheren Anhaltspunkte; die Stiele entspringen 
scheinbar in einem Punkte und teilen sich in den vorhandenen Raum. 
Für die Auffassung jener Spelze als Tragblatt spricht ‚Insbesondere der 
Umstand, dass sie an jenen kurzen Rispenzweigen, die nur ein End- 
ährchen tragen, fehlt; sobald aber unter dem primären Ahrchen ein 
sekundäres auftritt, ist sie da, und steht so, dass der Stiel des sekun- 
dären nahezu (nicht genau) in ihre Achsel fällt. Ich habe aber an zwei 
solchen Spelzen (unter mehr als 20 untersuchten) eine Abweichung ge- 
funden, die gegen die Auffassung derselben als Tragblatt zu sprechen 
scheint, nämlich ein Rudiment einer Vorspelze in ihrem Winkel, inner- 
halb dessen in einem Falle auch noch Spuren einer Anlage von Staub- 
gefässen nachweisbar waren. Das ergäbe dann den unwahrscheinlichen 
Fall von 2 Sprossen im Winkel jener Spelze. Der eben in. 
Fall liesse die Deutung jener Spelze als Überbleibsel eines rückge i n e 
sitzenden Ährchens zu. Für die Beurteilung der systematischen y ung 
der neuen Gattung ist übrigens die morphologische Deutung Jenes Urgans 
nicht von Bedeutung. , 
Über die Heimat dieses merkwürdigen Grases lässt sich riens 
keine begründete Vermutung aufstellen. In der Umgebung von Genua 
