162 A. Thellung: Neuheiten aus der Adventivflora von Montpellier. 
Planta 20—40 cm alta. Aculei caulis plerumque 5—7 mm longi, 
foliorum paulo robustiores. Folia cum petiolo 4—8 cm longa, 11/,—3 cm 
lata; petioli 1—2 cm longi. Pedicelli fructiferi (apice incrassati) 2—8 cm 
longi. Calyx sub flore 7—8 mm longus; corolae diam. 2—2!/ cm; 
antherae 6—8 mm longae. Bacca 2—2!/, cm diam. 
Affine (vel saltem habitu simillimum) videtur S. cinereo R. Br. Prodr. 
1 (1810), 446; Dunal in DC. Prodr. XIII, 2 (1852), 294 no. 691, quod 
tamen differt foliis discoloribus (superne glabris et nitidis, inferne dense 
tomentosis) lobis paucioribus acutis sinuato-repandis, antheris crassis. 
linearibus, etc. Ceterae species affines novae Hollandiae differunt: 5. 
armatum R. Br. indumento fere nullo (non leproso-tomentoso) et bacca 
minore; S. pungetium R. Br. radice annua, caule herbaceo, foliorum lobis. 
utrinque 2—3 acutioribus saepius sinuato-dentatis, pedunculis 1—2—3- 
floris (floribus omnibus fertilibus?) subglabris inermibus, antheris brevi- 
oribus (iis mm longis), bacca cerasi parvi magnitudine; S. amblymerum 
Dun. foliis discoloribus, pedunculis unifloris. : 
A S. sodomaeo L. (ex Africa australi oriundo |?], nunc quasi spontaneo 
"jn regione mediterranea, in insula Mauritii, in Australia austro-orien- 
tali etc.), quocum ab auctoribus Gallicis confusum est, longius distat 
indumento leproso-tomentoso, foliis non pinnatifidis sed tantum lobatis, 
calycibus omnibus subaequaliter aculeatis, floribus fertilibus non ex ipso 
caule, sed ex pedunculo communi nascentibus, etc. . S. dubium Fresen. 
(Afr. trop.), simillimum foliorum forma et indumento, abunde discrepat 
antheris inaequalibus et baeca subinclusa. 
Patria ignota (an Australia?); introductum (cum lanis) in Galliam 
meridionalem prope Monspelium. 
Frankreich: Port-Juvénal prés Montpellier (séchoirs à laine), 1870, 
André! 1895 Daveau! 1904 L. Soudan! (Herb. Montpell, H. Coste, 
Thell.). : 
Es ist mir nicht gelungen, die Adventivpflanze von Montpellier mit 
einer bereits beschriebenen Solanum-Art zu identifizieren; weder im 
Herbarium Dunal (Montpellier), noch in den Sammlungen von Berlin 
und Zürich konnte ich eine Pflanze finden, die auch nur einigermassen 
Anspruch auf Identität mit ihr machen könnte. Ich glaube daher mit Sicher- 
heit annehmen zu dürfen, dass die Pflanze des Port-Juvenal wenigstens in 
De Candolles Prodromus (1852) noch nicht beschrieben ist, Es ist ja 
keineswegs unwahrscheinlich, dass eine der zahlreichen seit 1852 auf- 
gestellten Solanum-Arten sich bei Vergleich der Originale als mit S. juve- 
nale übereinstimmend erweisen würde; doch glaube ich mich zur Auf- 
stellung eines — wenn auch vielleicht nur provisorischen — neuen 
Namens für unsere Pflanze berechtigt durch die Tatsache, dass S. juve- 
nale sich während mehr als 30 Jahren an der Originalfundstelle gehalten 
hat und auch in der bekannten Flora von Coste abgebildet ist. 
9. Crupina vulgaris Cass. var. pseudo-Crupinastrum Thell, nov. var. 
teste W. Gugler. 
Differt a typo capitulis multo majoribus (involucro 17—20 mm longo, 
