198 Fr. Kränzlin. 
und Pantling sind beide als mit Gymnadenia Orchidis identisch angesehen 
worden. Das. trifft nun mindestens hinsichtlich dieser Art hier nicht zu. 
Die Diagnose Lindleys spricht klar aus, dass das Labellum dreiteilig sei 
und beschreibt die Pflanze ganz genau so, wie die 6 mir zur Verfügung 
stehenden Exemplare aussehen. Trotz aller habituellen Ähnlichkeit mit 
der Tafel 401 in dem 8. Bande der Calcuttaer Annalen stimmen die 
Analysen im allgemeinen nicht gut und im besonderen ist die Zeichnung 
des Labellums völlig verschieden, ebenso die Länge des Spornes. — 
Über Gymnadenia violacea Lindl. habe ich zurzeit kein Urteil. 
Ost-Tibet: Ta-tsien-lu (Soulié, no. 2318! u. 2318b!). Tongolo: 
Ti-tsu (Soulié, no. 2985!). 
3. Orchis pauciflora v. Fischer ex Reichb. f. in Fl. Germ., XIII, t. 170 
(522), I. 
Tuberidia globosa, nucis Avellanae magnitudine. Caulis debilis, ad 
20 cm altus v. paulum altior. Folia 3, rarius 2, distantia, oblonga v. 
lanceolata acuta, maxima ad 6 em longa, 1—1,5 cm lata, ut videtur 
immaculata. Racemus pauciflorus (—8), seeundiflorus, laxiflorus; bracteae 
lanceolatae, acuminatae, ovaria excedentes, infimae ad 2 cm longae. 
Sepala oblongo-lanceolata, lateralia acuta, erecta v. reflexa, dorsale et 
petala conniventia obtusiora. Labellum e basi cuneata valde dilatatum, 
lobi laterales rectanguli, antice denticulata, lobus intermedius minor, 
retusus, rectangulus, antice minute denticulatus, medio apiculatus, calcar 
rectum, satis amplum, apice obtusum, ovarium subaequans. — Flores 
purpurei, labellam ut videtur, intensius maculatum; sepala lateralia 8 mm 
longa, 3—3,5 mm lata, dorsale et petala paulum breviora, labellum 
8—9 mm longum et quo latissimum latum, calcar 10—11 mm longum. 
Floret Julio. 
Die Abbildung in Reichenbachs Flora Germanica und die Diagnose 
sind nach einem dürftigen Exemplar gezeichnet und geschrieben. Das 
sehr schóne Material — 5 gute Exemplare und 1 schwächeres — welches 
dem abgebildeten aber sehr ähnelte — setzten mich in den Stand, eine 
bessere Diagnose zu schreiben. Auffallend ist, dass die Blüten alle nach 
einer Seite überhüngen; es scheint dies kein Zufall zu sein, da sümtliche 
Exemplare dies Merkmal zeigen. Ausser der Stelle in Reichenbachs 
FL Germ. ist mir in der Literatur nichts über die Pflanze bekannt ge- 
worden und auch jenes Zitat ist ganz im Nachtrag auf der letzten Seite 
und letzten Tafel des Werkes publiziert, woraus hervorgeht, dass auch 
Reichenbach nichts mehr über die Pflanzen zu sagen wusste. Als 
Standort dieses Exemplars wird ,Dahurien* angegeben (woraus im Index 
Kewensis ,Dalmatien* geworden ist) was sehr gut zum Fundort der 
Souliéschen Exemplare stimmt. Lindley hat diese Art, ferner Orchis 
Chusua und spathulata anfänglich unter Gymnadenia beschrieben (cf. Gen. 
et Sp. Orch. [1835], 280), war jedoch angesichts des jetzt zur Verfügung 
Stehenden gut untersuchten Materials nicht angeht; die Blüten ähneln 
sehr stark denen einer Orchis latifolia, 
Ost-Tibet: Ta-tsien-lu (Soulié, no. 2320!) 
