der Grenzgebiete zwischen Bolivia und Argentinien. 207 
parcissime hirsutis. Antheris in fauce sessilibus. Ovario complanato- 
rotundoque, acuto et apice sensim in stylum transeunte. Fructibus ignotis. 
Argentinae prov. Jujuy: Piquete ad Rio San Francisco, loco sub- 
umbroso [20. VIII. 01; Fr. 353a]. 
21. B. similis R. E. Fries, l. c., p. 27 (Taf. IV, Fig. 1—5). 
Frutex 2—3 m altus, ramulis gracilibus, tetragonis, dense albido- vel 
cinereo-tomentosis; internodiis ad 5 cm longis. Foliis membranaceis, 
petiolatis (petiolis !/j—1 em longis, tomentosis, anguste marginatis, sed 
basi non auriculatis), ovato-lanceolatis, summo apice obtusiusculis, basi 
acutis et in petiolum sensim decurrentibus, margine integris (in foliis. 
minoribus) vel irregulariter crenato-dentatis, discoloribus, supra obscure- 
viridibus et parce hirsutulis vel demum subglabris, subtus densiuscule- 
albido-tomentosis; laminis maximis 7,5 em longis et 2,5 cm latis.  Flori- 
bus sessilibus, in capitulis subglobosis, c. 9-floris et 4—7 mm magnis 
glomeratis; capitulis oppositis, 3—7 mm longe pedunculatis, paniculas. 
terminales vel axillares formantibus. Calyce campanulato, 2 mm longo, 
extus densissime albido-tomentoso intusque glabro, in lacinias 4, tertiam 
partem calycis occupantes, triangulares et acutas diviso, incisuris acutis. 
Corolla flavo-fusca, campanulata, 2—2,5 mm longa et 1—1,5 mm diam., 
intus fauce extusque parce hirsuta; tubo calycem cire, !/, mm superante; 
lobis rotundatis, revolutis, c. */ mm longis. Antheris in fauce sessilibus. 
Ovario rotundo et complanato, apice truncato vel subinciso. Fructibus 
ignotis. 
Argentinae prov. Jujuy: Arroyo del medio, loco aprico [29. VI. 01; 
Fr. 353]. 
Die beiden hier beschriebenen Arten sind habituell einander ausser- 
ordentlich ähnlich; eine genaue Untersuchung des eingesammelten. 
Materials hat mich jedoch zu der Auffassung geführt, dass sie aus- 
einander gehalten werden müssen. Was die vegetativen Teile betrifft, 
so zeichnet sich pendula durch schmälere und stets ganzrandige Blätter 
aus. Von dem etwas verschiedenen Bau der Infloreszenz geben die 
Tafeln 3 und 4 eine Vorstellung; bei similis ist sie reicher verzweigt als 
bei pendula. Im Bau der Blüte ist der Unterschied jedoch am deutlichsten. 
Während die letztgenannte eine kurze, trichterförmige Blumenkrone von 
der Länge des Kelches hat, ist die andere durch eine kurze, glocken- 
fórmige Blumenkrone ausgezeichnet, die deutlich länger ist als der Kelch. 
Die Kelchzipfel sind bei pendula länglich dreieckig mit etwas ausge- 
buchteten Seiten und mit nach unten zu runden Einschnitten, während 
similis rein dreieckige Kelchzipfel mit spitzen Einschnitten hat; bei der 
ersteren ist der Fruchtknoten spitz, bei der letzteren nach oben zu ab- 
gerundet. 
