Species varietatesque Pomacearum novae. 179 
Arbeit tiber die: Friichte der Pomoideen. Darin weist er nach, dass alle 
Pomoideen Steinzellen im Fruchtfleisch besitzen (er hat auch Stranvaesia 
inzwischen noch untersucht!) Mithin kann man auf die Steinzellen in 
dem Sinne, ob sie fehlen oder nicht, keinen Wert legen. Damit fällt 
auch eine Schranke zwischen Eriolobus s. str. und Malus. Ich habe in 
meinem Handbuch nach Rehders Vorgang Docynia zu Eriolobus gezogen 
und diese Gattung also in dem erweiterten Sinne gefasst. Allein nicht 
ohne Bedenken (vgl. 1. c., p. 725 die Anmerkung). Diese Bedenken haben 
sich, als ich im Mai-Juni 1906 in Paris und Kew neues Material von 
Malus, Eriolobus und Docynia sah, nur verstärkt. Ich möchte deshalb 
heute auch die Gattung Eriolobus im engeren Sinne zu Malus ziehen und 
Docynia wieder herstellen. 
54. M. yunnanensis (Franch.) comb. nov. (Pyrus yunnanensis Franchet; 
Eriolobus yunnanensis C. K. Schn., 1. c., p. 727). 
Obwohl diese Art der M. (Eriolobus) Tschonoski habituell sehr ähnelt, 
so weist sie doch in den kleinen, in dichten Doldentrauben stehenden 
Blüten mit nur 20 Staubblättern und den kleinen Früchten vielmehr auf 
andere echte Malus hin. Wahrscheinlich repräsentiert sie eine eigene 
Sektion, wie ja überhaupt Malus (ganz abgesehen von Eriolobus) sich 
nicht nur in die zwei von mir vorläufig festgehaltenen Sektionen zer- 
legt, sondern in vielleicht 4—5. Ich möchte aber erst die Ergebnisse 
der Untersuchungen von Folgner über die Knospenlage abwarten, ehe 
ich bestimmte Vorschläge über die Gliederung von Malus mir erlaube. 
55 M. trilobata (Labil.) comb. nov. (Crataegus trilobata Labil.: Erio- 
lobus trilobata Roem.). 
Weitere Synonymie etc. im Handbuch, p. 726. 
Diese Art entspricht der Sect. Eriolobus s. str. 
Zu erwáhnen: 
var. oxyloba (Boiss. comb. nov. (Sorbus trilobata var. oxyloba 
Boissier; Eriolobus trilobata var. oxyloba C. K. Schn., l. c., p. 726). 
56. M. Tschonoskii (Maxim.) comb. nov. (Pyrus Tschonoskii Maxim.; 
Eriolobus Tschonoskii Rehd.). 
Weiteres im Handbuch p. 727. Diese Art ähnelt den echten Docynien 
in den 40—50 Staubblättern und weicht von (/rilobata z. B. auch im Ver- 
halten des Kelches zur Fruchtzeit ab, vgl. z. B. Fig. 403c und i (l. c., 
p. 727). Bei Tschonoskii, die ich inzwischen in Kew Gardens lebend in 
Blüte sah, ist der kleine Fruchtkelch aufrecht-zusammenneigend, bei tri- 
lobata der lange Kelch zurückgeschlagen. Vielleicht ist Tschonoskii am 
besten als Vertreter einer eigenen Sektion von Malus, die man Docyni- 
opsis nennen könnte, zu führen. 
Rehders Darlegungen (in Sarg., Trees and Shrubs, I, 2, p. 74 [1903]) 
über die verwandtschaftlichen Beziehungen zwischen Eriolobus s. str. 
(no. 55 und 56) und Malus einerseits, sowie Docynia s. str. anderseits, 
kann ich nicht zustimmen. Der Wert der Steinzellen ist (da es sich nach 
Remer eben nur um ein Mehr oder Weniger handelt) sehr problematisch. 
Dagegen ist darauf, dass die echten Docynia 4—5 Ovula in jedem Frucht- 
12* 
