Species varietatesque Pomacearum novae. 221 
18. C. mucronata Franchet. 
Ich habe im Handbuch, p. 752, meine no. 12 nur mit ? als mucronata 
bezeichnet. Nachdem ich Franchets Original im Herb. Paris gesehen 
habe, glaube ich doch, dass meine Form mit Franchets identisch ist. 
Leider sah ich aber nur Fruchtzweige, wogegen Franchet nur Blüten- 
zweige beschreibt, deren Blätter noch nicht die so bezeichnende Form zum 
Ausdruck bringen. 
79. C. melanocarpa Lodd. 
Ich halte vorläufig folgende Formen fest: 
var. typica (Zbl) C. K. Schn., |. c., p. 752. 
Foliis apice + obtusis vel rotundatis ad 6,5:4 cm magnis, inflores- 
centiis (1—)3—9-floris, calycibus late-triangularibus subacutis; cf. Hand- 
buch Fig. 4231— n. 
var. laxiflora (Jacq.) C. K. Schn., l. c., p. 752. 
Folis calycibusque var. typicae, sed inflorescentiis 12- ad plurifloris, 
quam folia + longioribus. 
var. commixta C. K. Schn., Le, p. 752. 
Foliis acutioribus, ad 5,7 : 3,9 cm magnis, inflorescentiis c. 8—15-floris, 
calycibus brevioribus rotundatis; cf. Fig. 4230—4. 
Diese letzte Form bisher nur aus der Kultur bekannt. Vielleicht 
mutativen Ursprungs. 
Vgl. sonst Handbuch. 
80. C. racemiflora (Desf.) K. Koch. 
Hiervon unterscheide ich sehr mit Vorbehalt folgende Formen, über 
die man die Angaben des Handbuchs und die dort gegebenen Abbildungen 
vergleichen wolle: 
var. typica C. K. Schn., l. c., p. 754. 
var. nummularia Dipp. 
var. songorica (Rgl) C. K. Schn., |. c., p. 754. 
var. acutifolia (Bornm.) C. K. Schn., l. c., p. 754. 
var. Kotschyi C. K. Schn., 1l. c., p. 754. 
81. C. Lindleyi Steud. 
Man vgl. die Synonymie dieser bisher sehr unklaren Art im Hand- 
buch, p. 757. 
82. C. affinis Ldl. 
var. bacillaris (Wall. C. K. Schn., I. c., p. 757. 
Siehe Handbuch. 
83. C. rugosa Pritzel (1900). 
Nachdem ich im Herb. Paris die Originale der osttibetanischen 
(Moupine; — Mopin in Szetschwan?) C. salicifolia Franchet (1888) gesehen, 
welche Art ich schon im Handbuch, p. 759 Anm., als rugosa nächst- 
verwandt bezeichnete, glaube ich, dass hóchst wahrscheinlich sowohl 
rugosa typica s. m., Le, p. 758, wie var. Henryana C. K. Schn., 1. c., doch 
nur Synonyme der salicifolia sind, während C. rugosa var. Pritzeli C. K. 
Sehn., l. c., als salicifolia var. Pritzeli comb. nov. geführt werden kann. 
