Solana nova vel minus cognita. X. g5 



spitzen auf, ohne dass man aber schon von „Leptostemonum u -artlger Aus- 

 bildung der Antheren sprechen kann. 4. Schliesslich ist als Differenz 

 von Basarthrum das Pehlen eines reduzierten Laubblattes mit den an- 

 sehnlichen axillaren „folia pseudostipulacea" an der Basis des Infloreszenz- 

 stieles bei 8. graveolens zu beachten. Eine direkte Einfiigung in die 

 Subsektion Basarthrum scheint mir aus diesen Grvinden nicht berechtigt 

 zu sein ; auch die Schaffung einer besonderen Unterabteilung innerhalb 

 der Basarthra fur S. graveolens wird den schon jetzt festgestellten Unter- 

 schieden nicht geniigend gerecht. Auch mit der Sektion Polybotryon, 

 bei der ebenfaiis unpaar gefiederte Blatter (ohne Zwischenfiedern) ver- 

 schiedentlich vorkommen, lasst sich S. graveolens wegen der Stellung der 

 Infloreszenzen, wegen der Grbsse der Bliiten und der Form der Antheren 

 nicht vereinigen. Mancherlei Ubereinstimmung scheint diese Art dagegen 

 mit dem aus derselben Gegend stammenden S. reptans Bunb. zu besitzen. 

 das von Dunal ebenfaiis den Tuberarien zugezahlt wurde und fur das 

 ich in Pedde XI, 250 eine neue Sektion Herposolanum vorgeschlagen 

 habe; besonders in der Form der Antheren scheint eine gevvisse Uber- 

 einstimmung zwischen beiden Arten zu bestehen, es sind allerdings die 

 Antheren des S. reptans an besserem Material noch genauer zu unter- 

 suchen. Die Antherenform bestimmt mich, zunachst fur S. graveolens 

 den neuen Sektionsnamen „Rhynchantherum u zu verwenden; sollte sicli 

 die verwandtschaftliche Ubereinstimmung des S. reptans so gross er- 

 weisen, wie ich es vermute, so ware der zwar friiher von mir verbffent- 

 lichte Sektionsname Herposolanum, der aber fur S. graveolens nicht passt, 

 ganz aufzugeben und S. reptans in die Sektion Rhynchantherum zu iiber- 

 nehmen, doch daruber kann ich erst nach weiterer Untersuchung von 

 neuem Material des S. reptans entscheiden, da ich leider in Fedde XT, 

 250. 251 noch verschiedene Liicken in der Diagnose der letzteren Art 

 lassen musste. Die habituellen Differenzen der beiden Arten (bei 8. 

 reptans kriechender Stengel mit Adventivwurzeln an den Knoten, auf- 

 fallig gefliigelte Blattrhachis, armblutige Infloreszenz, bei S. graveolens 

 aufrechter, verzweigter Stengel, Blattrhachis ungefliigelt, Infloreszenz 

 meist ziemlich reichblutig) wiirden noch keine Berechtigung zur Trennung 

 der beiden Spezies in zwei verschiedene Sektionen bieten. Als ein Argu- 

 ment fiir die enger,e Verwandtschaft des S. reptans mit S. graveolens lasst 

 sich wohl auch die Gestalt der Haare benutzen: bei beiden sind mehi- 

 zellige einfache Haare mit einer einzigen terminalen Drusenzelle meist 

 nicht selten. 



XXIV. Polybotrya nova. 



Im folgenden sind zunachst vier typische Folybotryon-\r\.ex\ mit axil- 

 laren Infloreszenzen dargestellt, als funfte folgt eine jener niedrigen. 

 kriechenden Spezies, die zusammen mit S. trifolium. S. phaseoloides, S. 

 dalibardiforme und S. ionidium einer besonderen, von den echten Poly- 

 botryon- Arten ziemlich entfernten Reihe angehort. 



Repertorium speciernm novarom. XII. (t4. IV. 1913.) 



