tjber die sjstematische Stellung von Gleditschia africana Wehv. 299 



Durch die Freundlichkeit von Herrn E. G. Baker in London war es 

 mir moglich, einige Bluten des Originals von Welwitsch no. 591, auf 

 das die Gleditschia africana begriindet wurde, zu priifen; Herrn Baker 

 sei auch an dieser Stelle bester Dank ausgesprochen. Es zeigte sich, 

 dass diese Bluten in alien wesentlichen Punkten mit denen des Exemplars 

 von Me chow no. 185 ubereinstimmen, das die Grundlage des Erylhro- 

 phloeum pubistatnineum bildet, nur sind die Bluten von Mechows Exemplar 

 ein wenig kleiner, ihre Petala messen etwa 2,5 mm, die der Bluten des 

 Exemplars von Welwitsch 3 — 3,5 mm. Ich zweifle nicht, dass nach 

 diesem Befunde und den sehr deutlichen Beschreibungen von Bentham 

 und Oliver die von P. Hennings aufgestellte Art mit Gl. africana zu- 

 sammenfallt, stimme jedoch Hennings insofern bei, als ich sie ebenfalls 

 zu Erythrophloeum stelle, wobei aus Grunden der Prioritat der alteste 

 Speziesname zu bevorzugen ist. Was Bentham veranlasst haben mag, 

 die Pflanze zu Gleditschia zu rechnen, ist mir unbegreiflich. Freilich er- 

 innern die Bliitenstande ein wenig an die mancher Gleditschien, aber die 

 Ahnlichkeit mit Erythrophloeum ist viel augenfalliger. Vor alien Dingen 

 ist die Narbe bei Gleditschia ganz anders, es ist ein kurz herablaufendes 

 schiefes Gebilde, wahrend bei Gl. africana der Griffel gestutzt ist und 

 eine Narbe sich nicht scharf abhebt. Ferner hat Gleditschia sitzende 

 breite Blumenblatter, die von Gl. africana sind verkehrt-lanzettlich, oben 

 stumpf, nach unten deutlich fast nagelartig verschmalert. Das doppelt 

 gefiederte Laub der Gl. africana erinnert durchaus an Erythrophloeum- 

 Laub; die Blattchen sind ganzrandig, bei den echten Gleditschia- Avten 

 oft etwas gekerbt. Es fehlen unserer Afrikanerin die fur Gleditschia 

 charakteristischen Dornen. Durch die Uberfiihrung der Gl. africana in 

 die palaeotropische Gattung Erythrophloeum wird Gleditschia von einem 

 Fremdkorper befreit, der die Pflanzengeographie lange belastet hat. Ist 

 doch Gleditschia eine Gattung der gemlissigten und subtropischen Gebiete 

 der nordlichen Hemisphaere, die ausserdem nur noch im subtropischen 

 Sudamerika (Argentina) einen versprengten Vertreter hat (Gl. amorphoides 

 Grisebach) Taub.) 



Die Art ist im tropischen Afrika weit verbreitet; es ist allerdings 

 fraglich, ob sie sich in der angegebenen Umgrenzung halten lilsst, da 

 besonders in der Behaarung und der Form der Blattchen unverkennbare 

 Unterschiede zwischen den Exemplaren vorhanden sind, die aber meiner 

 Ansicht nach noch nicht zur Zerteilung in Varietaten ausreichen. Dass 

 ^ber alle diese Formen einem weitverbreiteten Typus angehoren, der von 

 E. guineense Don, der langst bekannten ebenfalls im tropischen Afrika 

 Weit verbreiteten Art, deutlich verschieden ist, durfte klar sein. L. 

 Planchon 1 ) (Recherches sur les E)-ythropIdoeum, Ann. Inst. Col. Marseille. 



') L. Planch on vermisst die Identification der Arten E. Dinklagei Taub. 

 l| nd E. gabunense Taub. Ich habe jedoch schon in Engler's Bot. .Jahrb., XXVI 

 0899), 256 u. 257 nachgewiesen, dass diese ohne Beschreibung veruffentlichten 

 ^amen zu zwei von mir aufgestellten Gattungen der Mimosoideac gehoren 

 ('■alpocalyx und Cylicodiscus). 



