348 J ar - Stuchlik. 



drei aussprechen und musste sich begniigen die zwei als eine Art zu 

 proklamieren. 



Seine, oben zitierte Ausfiihrung ist insofern richtig, dass es sich da 

 tatsachlich um identische Pflanzen handelt. Die alten G. Haageana und 

 G. coccinea, beide aus Mexico und Texas stammend, sind nicht nur 

 habituell, sondern auch morphologisch vollkommen gleich. Die stattliche 

 Ausbildung des Pflanzenkorpers, die grossen, kugeligen oder etwas ver- 

 langerten, goldgelben glanzenden Bliitenstande, die Ausbildung des 

 Brakteolenstammes — die hochstens ganz individuelle Verschiedenheiten 

 der Zahnung oder Sagung des Randes, oder der Breite des Kammes, der 

 Lange und Verfarbung aufweisen konnen — , die Gestaltung des freien 

 Endes der Staminodienrohre und dann unbetrachtlich differierte Aus- 

 bildung der Pistillform — das ailes ist bei beiden Arten so gleichformig, 

 dass wir uns kaum vorstellen, wie eine neue Art aufgestellt werden 

 konnte; und dem Autor obenerwahnter Mitteilung miissen wir — betreffs 

 Identifizierung beider — vollkommen Recht geben. 



Und dasselbe lasst sich wiederholen fiir die vier Jahre spiiter auf- 

 gestellte G. tuberifera Torr. 



Aberineinem konnen wir dem H.Koch nicht beistimmen — namlich 

 in seiner Ansicht, dass diese Arten mit der G. globosa identisch seien. Ich 

 habe nicht konstatieren konnen, wie die von Mexico gebrachten G, 

 globosae ausgesehen haben ; normalerweise sind gerade die mexikaniscben 

 Formen der G. globosa (deren Diagnose und Besprechung ich bisher nicht 

 publizlert habe) von der G. Haageana sehr verschieden. Vielleicht konnte 

 es sich um eine gemeine oder gelbbliitige Form der G. globosa handeln; 

 iibrigens ist fiir Systematik die Entscheidung nicht notwendig. 



Faktum ist und bleibt, dass samtliche Varietaten und Formen der 

 G. globosa mit Ausnahme der subspec. africana Stuchlik und der decumbens 

 und celosioides verwandten mexikanischen Formen, mit der G. Haageana 

 ausserst verwandt sind. 



Das markanteste Merkmal ist die Ausbildung des Brakteolenkammes: 

 bei G. globosa, wie von der fruher publizierten Diagnose zu entnehmen 

 ist, haben wir eine breite, lange, tief unregelmassig gezahnte oder ge- 

 sagte Crista; bei G. Haageana ist die Crista ebensolche — abgesehen 

 von individuellen Variationen — hochstens starker entwickelt, breiter, 

 mehr und tiefer gezahnt. Wenn bei G. globosa die Lange iiber die Breite 

 der Blute iiberwiegt, ist bei G. Haageana, dank der machtigen Breite- 

 ausbildung des Kammes, das Verhaltnis dieser beiden Dimensionen ganz 

 umgekehrt. 



Dieser Unterschied wurde sich wohl als eine quantitative Differen- 

 zierung begreifen lassen, so dass man ihm einen systematischen Wer 

 absagen musste. Aber die Ausbildung der anderen Blutenpartien, 

 namentlich das Verhaltnis einzelner zueinander, ist bei G. globosa und 

 G. Haageana betrachtlich verschieden. Um nicht unnotigerweise wieder- 

 holen zu brauchen, verweise ich nur an die betreffenden Diagnoses M 

 welchen diesbeziigliche genaue Angaben enthalten sind. 



