350 



Jar. Stuchlik. 



Radix perpendicularis, tuberosa. Folia anguste lanceolata. Capi- 

 tula terminalia v. lateralia, hemisphaerica, ad 2 cm diam. Floresrosei; 

 perigonii folia oblongo-linearia, acuminata v. obtusiuscula, denticulata, 

 alba et superne rosea, v. rosea. 



Ad 9. G. decumbens Jacq. 



Zu dieser Art sind folgende zwei Arten zugezogen: 



G. nitida Rothr. in Wheeler, Rep. Bot. Gegr. Surv., VI, p. 233. 



G. Mariae S. Moore in Herbarien. 



Ausfiihrliche Begriindung ist in obenerwahnter Mitteilung enthalten. 



LX. Generis Gomphrenae species exclusae. 



Von Jar. Stuchlik-Miinchen. 

 (Originalarbeit.) 



Zwei Momente nbtigen mich eine vorlaufige Mitteilung uber die von 

 Gomphrena auszuschliessenden Arten zu machen, namlich: 1. Die Tat- 

 sache, dass von den Bearbeitern tropischer und subtropischer Pflanzen- 

 materialien die Amarantaceae nach alten Monographien bestimmt werden 

 und so zu Gomphrena Arten zugereiht werden, die nach der Auffassung 

 von Otto Kuntze, die auch Schinz in Nat. Pflanzenfam., Ill, la (1893) 

 vertritt, nicht zu Gomphrena gehoren. Ich erwahne da nur z. B. die 

 Gomphrena grisea Lopriore, die doch in neuester Zeit als Gomphrena auf- 

 gestellt worden ist, trotzdem ihr Griffel und ihre Stigmata gar nicht dem 

 Gomphrena-Ty pus entsprechen (wie ubrigens in der lateinischen Diagnose 

 der Art zum Ausdruck gelang!), und trotzdem die Bestimmung resp. 

 Aufstellung in der Vaterstadt der „Nattirlichen Pflanzenfamilien" erfolgt 

 ist. Dass in Herbarien von Nichtspezialisten die Bestimmung nach 

 Moquin, Seubert oder anderen Monographen vorgenommen wird, ist 

 schon begreiflicher. 



2. Der wichtigere, als dieser negative Grund ist aber derjenige, der 

 sich aus meiner Untersuchung der ganzen Gomphrenen-Gvu^Q der Ama- 

 rantaceen ergeben hat, namlich dass die heutige Einteilung, auch wie sie 

 in Schinzscher Bearbeitung niedergelegt ist, nicht in alien Punkten 

 den Tatsachen entspricht, und dass deshalb eine Revision der ganzen 

 Familie notwendig erscheint. In dieser Hinsicht habe ich privat da 

 Material des Bot. Museums in Miinchen und des Nationalmuseums m 

 Prag (Museum kralovstvi Ceskeho) bearbeitet und mochte hier — da 

 eingehende Niederlegung der Resultate z. T. in bohmischer Sprache er 

 spater erfolgen wird — nur mit kurzen Worten die neue Einteilung, 

 sich als natiirlicher ergibt, erwahnen. Im Anschluss daran sol e 

 dann nur wichtigere, in Herbarien ofters vorkommende Nicht- wo 

 phrena-Arten mit ihrer eventuellen Synonymik aufgezahlt werden. » 

 quantitative Vollstandigkeit wurde nicht angestrebt, da in dieser 



