Solana nova vel minus coimita. Xllf. 



543 



Peruvia subandina, loco speciali non indicato. leg. Poeppig; 

 herb. Berol..' von unbekannter Hand sind die Namen „Solanum Endlicheri 

 Dunal, S. diffusum Ruiz et Pavon, inter spec. R. Pav. recensetur" 

 beigefiigt, Bezeichnungen, die nunmehr beide als irrtiimlich zu gelten 

 haben. 



Dass die eine Halfte jeder Infloreszenz in der Blattachsel steht, 

 wahrend die andere Halfte etwa in die Mitte des langen, schlanken Blatt- 

 stieles emporgeriickt ist, zeichnet diese bis jetzt leider im iibrigen 

 (speziell in bezug auf Blute und Prucht) unvollstandig bekannte Art von 

 alien ubrigen Bolybotryon-Spezxes aus. Da sie auch sonst geniigend 

 von anderen ahnlichen Arten dieser Sektion abweicht, so hege ich die 

 Uberzeugung, dass diese eigenartige Verteilung der Infloreszenzen keines- 

 wegs eine vereinzelt auftretende Monstrositiit, sondern einen dieser 

 Spezies durcbgiingig eigenen Charakter darstellt. 



XXXIX. Species e genere Solatium removenda. 



264. Solarium mendax van Heurck et Mull. Arg. in van Heurck, 

 Observ. botan., p. 61 gehort zur Gattung Bassovia. Bei Priifung des 

 Original-Exsiccats: Spruce no. 5050 (in Andibus Ecuadorensibus) fand 

 ich die Filamente so lang wie die verhaltnismassig kleinen, der Liinge 

 nach aufspringenden Antheren (je iy 2 mm lang). In den Beeren sind 

 bei dieser Spezies keine Steinzellkonkretionen vorhanden, was hervor- 

 gehoben zu werden verdient, da mir seit meiner ersten Publikation uber 

 diese Sklerenchymnester (Englers Jahrb. 45, p. 483 — 507) zwei Bassovia- 

 Arten (B. fasticulata und B. mexicana) als Produzenten von Steinzell- 

 kornern (die erstere mit 11 — (ob 12?) — Kornern, die letztere mit zwei 

 Kbrnern in jeder Beere) bekannt geworden sind. Bei der grossen Un- 

 klarheit bezuglich der Arten von Bassovia und von der nahestehenden 

 Gattung Brachistus vermag ich zunachst noch nicht anzugeben, ob sie 

 zu einer bereits anderweitig beschriebenen Bassovia-Art gehort. Schon 

 jetzt sei bemerkt, dass es wegen der absoluten Notwendigkeit, den 

 Antherenbau jeder Art zu kennen, um die Gattungszugehdrigkeit fest- 

 zustellen, geradezu unverstandlich erscheint, wie noch in jungerer Zeit 

 neue Bassovia- und Brachistus- Arten beschrieben werden konnten, bei 

 denen der Autor bemerkt „flowers not seen". Von amerikanischer Seite 

 sind ferner verschiedene Solatium- Arten offenbar mit Unrecht aus dieser 

 Gattung entfernt und zu Bassovia gestellt worden, die wegen ihrer aus- 

 gepragt terminalen Antherenporen bei Solatium, Sektion Folymeris zu 

 bleiben haben. Bezuglich der Abgrenzung der Gattungen Bassovia und 

 Brachistus hat bereits B. L. Robinson (Proceed. Amer. Acad. 26 [1891]. 

 171) mit Recht betont, dass dieselbe keineswegs befriedigend geklart ist; 

 dieser Zustand besteht noch heute. 



