■ 



Coup d'oeil j3iir revolution des ouvrages de botauique etc. 1 7 



lefaitc'est oublier l'importance des preuves et l'avantage de voir simul- 

 tanement les parties successives des plantes et de comparer des individus, 

 de formes et d'origines differentes. 



Je prendrai done pour guide l'histoire de la science. Elle doit diriger 

 plus surement que des appreciations personnelles. 



J'ai developpe dans le chapitre XIII de ma »phytographie« mes idees sur 

 les noms d'organes et propose d'adopter les regies suivanles. 



I. Quand il s'agit d'organes tres connits sous des noms vulgaires, adopter 

 ces noms, soit en latin, soit dans les langues modernes. 



C'estlecas des mots radix, caulis, folium, flos , fructus, bacca etc., 

 qui ont tous un equivalent connu dans chaque langue. 



Cette simplification eloigne ou fait repousser des noms inutiles, comme 

 caulome, phyllome etc. 



II. Ne pas se figurer qu'un changement dans la maniere de considerer 

 ou de definir un organe motive un changement de nom. 



Linn£ appliquait le mot Folium seulement au limb© de la feuille (Phil. 

 bot. § 83), ce qui n'a pas empeche, — et avec raison, — d'appliquer ensuite 

 le meme terme a 1'ensemble du petiole, des stipules et du limbe. Ceci 

 arrete la creation ou l'admission dans les livres d'une foule de noms pour 

 lesquels il a suffi de donner des definitions nouvelles. Dans la nomencla- 

 ture des groupes on sait, depuis longtemps, restreindre ou etendre les 

 limites d'un genre ou d'une espece, ou modifier leurs caracteres, sans avoir 

 l'idee de leur donner de nouveaux noms. 



III. Changer un nom seulement dans les cas necessaires, savoir: 1° Quand 

 il est positivement contraire a la verite; 2° Quand il est dejci employe pour un 

 autre organe ou etat d' organe. 



IV. Eviter Vemploi de noms speciaux pour des cas qui se presenlent 

 rarement ou se distinguent mal de formes analogues ou voisines. 



Ceci retranche des descriptions ordinaires une centaine au moins de 

 noms d'organes microscopiques ou de noms d'inflorescences et de fruits qui 

 encombrent les index, les dictionnaires et meme plusieurs traites de bota- 

 nique. II y a toujours quelque maniere autre que des mots peu connus 

 pour designer les formes rares ou obscures. On peut se servir d'un terme 

 general en ajoutant une ou deux epithetes, par exemple: Fructus siccus 

 indehiscens, au lieu de carcerule. line periphrase claire est souvent pre- 

 ferable a un terme inusite, qui nest guere compris *). 



<) Cette ictee n'a pas 6t6 suivie dans certains cas, mais elle l'a 6t6 dans d'autres. 

 Ainsi, on a multiplie les noms dinflorescences et de fruits, mais on n'a pas donne des 

 noms aux differents 6tats (forme, consistance, structure etc.) des graines, ni desfeuilles 

 caulinaires, ni des racines. Apres des distinctions tres multipliees, il se fait des gene- 

 ralisations qui entrainent l'abandon de plusieurs noms particuliers. Cela est arrive°pour 

 Botanisehe Jahrbueher. I. Bd. « 



