\ § Alphons de Candolle. 



V. Entre deux ou plusieurs noms, choisif, non pas le plus agreable ou 

 le plus significatif, mais le plus connu, le plus mite", s'il y en a un dont la 

 predominance soit bien etablie dans tous les pays. 



VI. Entre deux ou plusieurs noms egalement connus et usites, choisir le 

 plus ancien. 



Cette regie n'est pas difficile a appliquer quand il s'agit d'organes ou 

 modifications d'organes visibles a l'oeil nu, parce qu'on trouve leurs noms 

 dans Linne [Phil, bot.), de Candolle [Theorie diem.) , Lindley [Introd. to botany) , 

 et autres ouvrages deja anciens, sans recourir a 1'immense et incommode 

 recueil de Bischoff [Terminologie) , qui n'est pas dans beaucoup de biblio- 

 theques. Pour les organes decouverts depuis trente ou quarante ans au 

 moyen du microscope les noms ont ete multiplies enormement, et la date 

 de chacun n'est pas aisee a constater. C'est un detail auquel les auteurs 

 de trailes et de dictionnaires feraient bien de penser. 



VII. Nepas tenir compte, en fait d'usage ou d'anciennete, des noms en 

 langue vulgaire, mais seulemenl des noms latins ou tires du grec. 



C'est ce qu'on fait pour les noms de groupes. Ainsi, tout botaniste 

 emploie le nom de Rubia tinctorum sans se laisser arreter par l'anciennele 

 plus grande des noms persans, francais etc. Pour les noms d'organes, l'im- 

 possibilite d'introduire des noms tel que Spaltbffnung, Scheitelzelle, Sieb- 

 rohren, dans un texte latin, ou meme francais, anglais etc., est evidente. 

 II faut done un nom scientifique , e'est-a-dire latin ou grec, et la date de 

 celui-ci meritera seule d'etre prise en consideration. 



VIII. Ne pas admetlre les noms contraires aux susdites regies. 



C'est la seule sanction possible: sans elle les principes ne servent 

 de rien. 



En appliquant ces huit regies, la nomenclature des organes ou soi- 

 disant organes se rapprocherait peu a peu de celle des groupes au point de 

 vue de l'ordre. Le defaut d'une classification possible des organes ou de 

 leurs etats maintiendra toujours une grande difference , mais au moins on 

 avancerait dans la direction desirable, et cette partie de la science, qui 

 importe beaucoup a la clarte des descriptions , franchirait le pas que Ton 

 fait faire depuis deux siecles a la nomenclature des autres associations. II 

 en est temps, puisque chaque perfectionnement du microscope amene un 

 changement d'anciens noms d'organes et une quantite inutile de nouveaux. 



les fruits, et probablement il en sera de meme pour les organes microscopiques. Nous 

 assistons au »feu d'artilice« d'une trentaine de noms de ces 6tats des cellules; il en restera 

 seulement quelques-uns gdneraux ou frequents, qui seront toujours necessaires. 



