, 



Ubersicht d. wicht. u. umfass., im Jahre 1879 fib. Systemat. etc. erschieuenen Arbeiten. 49 



Sadebeck, A.: Kritische Aphorismen Uber die Entwicklungsgeschichte der 

 hoheren Kryptogamen. — Ber. d. naturw. Ver. in Hamburg 1879. 

 23 S. u. 1 Tafel. 



Phajnerogamen. 



Strasburger, E.: DieAngiospermen und die Gymnospermen. 173S. gr.8° 

 mit 22 (lith.) Taf. Fischer, Jena 1879. M. 25. 



Gymnospermae (Archispermae). 

 v 



Celakovsky, L.: Zur Gymnospermie der Coniferen. — Flora 1879 n. 17.18. 

 Heer, O.: Uber Sequoien. — Regel's Gartenflora 1879. 



Monographische Skizze der lebenden und fossilen Sequoien. 

 Warming, E.: Bidrag til Cycadeernes Naturhistorie. — Kongl. Dansk. 

 Vidensk. Selsk. Forhandlingar 1879. 16 S. 2 Taf. Genf, 1879. 



Untersuchungen uber die Entwicklungsgesch. der Pollensacke und des Embryos. 



Angiospermae (Metaspermae). 



Vesque, J.: Neue Untersuchungen Uber die Entwickelung des Embryo- 



sackes der Angiospermen. — Bot. Ztg. 1879. n. 32. S. 505 — 509. 

 Candolle, Cas. de: Anatomie comparee des feuilles chez quelques families 

 de Dicotyledones. — Mem. de la soc. de phys. et d'hist. nat. de Geneve, 

 t. XXVI. 2. S. 427—480 mit 2 lithograph. Tafeln. 

 Es ist zwar schon mehrfach darauf aufmerksam gemacht worden , dass die anato- 

 mische Structur der Blatter bei manchen Famiiien sehr bemerkenswerthe und auch 

 systematisch zu verwerthende Unterschiede darbietet; leider ist aber ein groCer Theil 

 der Systemaliker nicht geneigt, auf eine andere Betrachtung als die ttuCerliche einzu- 

 gehen und andererseits ist es zu beklagen , dass die Anatomen von Fach sich oft sehr 

 wenig um die systematische Stellung der von ihnen sorgfaltigst untersuchten Pflanzen 

 kiimmern. Auf diese Weise kommt es nicht zu einer richtigen Verwerthung der ge- 

 leisteten Arbeit. 



Verf. hat in vorliegender Abhandlung hauptsachlich die Differenzen in der Structur 

 der Blattstiele zum Gegenstand seiner Untersuchungen gemacht. Die Biindel stehen ent- 

 weder getrennt oder einander genahert; das von ihnen gebildete Hauptsystem ist 

 entweder nach oben offen oder geschlossen ; auCer dem Hauptsystem sind entweder 

 noch inframeduilare Strange vorhanden oder es fehlen solche. Verf. verfolgte diese 

 Verhaltnisse sowohl an den verschiedenen Blattern einer und derselben Pfianze, wie 

 auch bei den Blattern zahlreicher Arten einer und derselben Familie. In zahlreichen 

 Tabellen hat der Verf. die Resultate dieser vergleichenden Untersuchungen zusammen- 

 gestellt; man ersieht aus denselben , dass zwar innerhalb einzelner Famiiien oder Gat- 

 tungen ein Typus herrscht, dass aber doch auch Abweichungen von demselben vor- 

 kommen konnen. Man wird aber durch solche Abweichungen immer zur eingehenden 

 Pruning der ubrigen Merkmale aufgefordert werden. D e C a n d o 1 1 e's Untersuchungen 

 haben den Vorzug, dass sie an gut bestimmtem Herbarmaterial und nicht an falsch be- 

 stimmten Pflanzen botanischer Garten gemacht wurden. Im vorliegenden Fall und bei 

 den gewahlten Famiiien war iibrigens das trockene Material ebenso brauchbar als das 

 lebende. Untersucht wurden Arten der Famiiien Meliaceae, Sapindaceae, Simarubaceae, " 

 Burseraceae, Leguminosae, Euphorbiaceae , Pohjgonaceae , Cupuliferae, Corylaceae, Sali- 

 cineae, Ulmaceae. 



Botanisclie Jahrbflcher. I. Bd. 



4 



