52 Ubersicht der wichtigeren und umfassenderen, iro Jahre 1879 fiber Systematic, 



sei gestattet, auch noch auf andere Dinge aufmerksam zu machen, die beiBenutzung der 

 iibrigen Schott'schen Abbildungen zu beachten sind. Wie leicht erklarlich, war es 

 Schott nicht angenehm, wenn von anderen Autoren, leider oft auf Grund des unvoll- 

 kommensten Materials neue Araceen publicirt wurden; er wurde dadurch in seinem 

 Streben, die Arten vor ibrer Publication moglichst vollstandig kennen zu lernen, oft gc- 

 hindert und so auch genothigt, die Diagnosen vieler Arten rasch zu publiciren. Abge- 

 seben von seiner engen Fassung des Artbegriffes, ging aber auch Schott zu weit in der 

 Beschreibung getrockneten Materials und so griindete er sehr oft auf unvollkommene 

 getrocknete Exemplare , in vielen Fallen auch auf sehr unvollkommene Abbildungen 

 alterer Botaniker neue Arten, die Ref. in seiner monographischen Bearbeitung der Ara- 

 ceen nothwendig einziehen musste , wahrend andere etwas besser unterschiedene als 

 Varietaten und Formen aufgefiihrt wurden. So kommt es, dass die Zahl der vom Ref. 

 in seiner eben erschienenen Monographie der Araceen aufgefuhrten Arten erheblich ge- 

 ringer ist, als im Prodromus von Schott. Das grol3e Verdienst abcr bleibt Schott 

 stets unbestritten, die moisten Gattungen der Araceen fest begriindet zu haben und hier- 

 fiir ist das eben besprochene Werk ein neuer Beleg. Selbst aus Gebieten, welche zu 

 S c h o t t's Zeiten weniger durchforscht waren, werden nur selten neue Gattungen bekannt ; 

 so ergab die reiche Sammlung von Araceen, welche Beccari auf den Sunda-inseln und 

 in Neu-Guinea machte, dem Ref. zwar iiber 40 neue Arten; aber nur eineneue Gattung. 

 Engler, A.: Araceae. — Zweiter Band der von Alph. und Gasimir de Can- 



dolle herausgegebenen Suites au Prodromus systematis naturalis regni 



veg. 681 S. G. Masson, Paris 1879. 

 Bei der Beurlheilung des Werkes ist wohl zu beachten , dass das Manuscript im Oc- 

 tober 1877 an Herrn Alphons deCandolle abgeliefert wurde und dass wahrend des 

 langsam fortschreitenden Drucks nach 1877 bekannt gewordene Araceen nur dann noch 

 eingeschaltel werden konnten, wenn nicht zu groCe Stdrungen im Text hervorgerufen 

 wurden. Araceen, von denen auch die fi uheren Bearbeiter der Familie (Kunth und 

 Schott) nur schlechte Beschreibungen kannten, sind absichtlich ausgelassen worden, 

 ebenso einige, von denen Schott bloC Fragmente von Blattern sah , deren Zugehorig- 

 keit zu bestimmten Gattungen wegen des Mengels der die Stellung entscheidemien Theile 

 nicht sicher festgestellt werden kann. Der Verf. benutzte bei der Bearbeitung aufier 

 den oben erwahnten fast vollstandigen Materialien Schott's die Araceen der offent- 

 lichen Herbarien von Berlin , Briissel, Genf(Herb. Delessert), Kopenhagen, 

 Miinchen, Petersburg, sowie die der Privatherbarien von A. Braun , Boissier , 

 deCandolle, Graf Fran queville, G. Koch. Urn das MaaC eines Bandes nicht zu 

 uberschreiten, wurden von den bereits in der Flora brasiliensis beschriebenen Arten nur 

 die Diagnosen gegeben. 

 Engler, A.: Aracee, specialmente Bornensi e Papuane raccolte daO. Beccari. 



46 S. Firenze 1879. — Sep.-Abdr. aus dem Bulletino della R. Soc. 



Tosc. de Ort. 

 EnthSlt die Bestimmungen von 71 von Becca ri gesammelten Araceen, darunter 38 

 neuen Arten , deren Diagnosen nebst den sie von verwandten Arten unterscheidenden 

 Merkmalen mitgetheilt sind. Die ausfiihrlichere Bearbeitung wird von Tofeln begleitet in 

 der Malesia erscheinen. 



Araliaceae (Hederaceae) . 



Marohal, E.: Revision des Hederacees americaines. — Bull, de l'Acad. roy. 

 de Belgique. 2. ser. t. 47. 29 S. 



Eine neue brasilianische Gattung Coemansia unterschied sich von Aralia haupt- 

 sachlich durch octomere Bliiten. 



