78 Obersicht dor wichligeren lind uml'asseiidereii, im Jalire lfi79 iiber Systematik, 



Die Verf. haben es unternommen, in einer Reihe von Arbeiten die franzosische 

 Seite der Pyrenaen zu schildern; in vorliegendem Bande behandeln sie das Massiv des 

 Laurenti, ancien Donezan, Canton deQuerigut (Ariege). Nach einleitenden Bemerkungen 

 liber die Geschichte der botanischen Forschungen in diesem Gebiet beginnt die Darstel- 

 lung der geographischen und geologischen Verhaltnisse im Allgemeinen; hieran schlieCt 

 sich eine lebhafte Schilderung der Vegetationsverhaltnisse in Form von Excursions- 

 berichten, die dem in diesem Gebiet reisenden Botaniker sehr von Nutzen sein werden. 

 Der zweite Theil bringt zunachst ein Verzeichniss der auf dem Stock des Laurenti ge- 

 sammelten Arten und zwar nicht bloC die GefaGpflanzen, sondern auch die Moose. So- 

 dann werden auch diejenigen Arten angefiihrt, welche in dem Gebiet des Laurenti von 

 verschiedenen Autoren angegeben wurden und dort entweder vorkommen konnen oder 

 mitRiicksichtauf ihresonstige geographischeVerbreitung daselbst nicht zu erwarten sind. 



Der dritte Theil des Werkes enthalt kritische Bemerkungen zu mehreren Arten, von 

 denen einige zuerst von den Autoren unlerschieden werden, namlich: Aquilegia cyclo- 

 phylla, A. ruscinonensis , A. mollis, Erysimum aurigeranum, Anacampseros Pourretii, Sem- 

 pervivum sanguineum, S. pygmaeum, S. macranthum, Ajuga stolonifera, Succisa elliptica, 

 Campanula Gautieri. Sehr umfangreich (S. 390 — 427i ist die Bearbeitung der Hieracien 

 des Gebietes, von welcher Gattung die Verf. auch mehrere neue Arten unterscheiden. 

 Eine vollstfindige Monographie der Hieracien der Pyrenaen ist in Vorbereitung. Die bei- 

 den Tafeln stellen das Hieracium Jeanbernati Timb. Lagr. und Campanula Gautieri Timb. 

 Lagr. dar. Zu bedauern ist der Mangel eines Species-Registers. Die Karte im MaaCstab 

 v <> n V40000 ist recht klar und zeigt die Verbreitung der Walder im Gebiet; sie.wiirde 

 durch Anwendung eines lebhafteren Griin fur die Darstellung derselben noch gewonnen 

 haben. 



II. Alpenlttnder. 



a. Fossile Flora. 

 Renevier, B.: SteinkohlenfloraimUnter-Wallis. — Bull, de la soc. Vaudoise 

 des sciences nat. 2. XVI. Lausanne 1879. 



b. Lebende Flora. 

 Arnold: Lichenologische Ausfltlge in Tirol. XVIII. XIX. — Verh. d. k. k. 



zool. bot. Ges. 1878 (XXVIII). S. 247—296. Wien 1879. 

 Ball, J.: On the origin of the Flora of the European Alps. — Proceedings 



of the Royal geographical Society 1879. 25 S. 

 Der Verf. ist bekanntlich ebenso Kenner der Flora der Alpenlander , wie der der 

 Mittelmeergebiete; er rechnet zum alpinen Gebiet die Gebirgsmassen von der Dauphine 

 und Provence bis an die Grenzen von Ungarn, im Siidosten bis an den Karst. In diesem 

 Gebiet zfihlt Ball 2010 Arten in 523 Gattungen, wozu noch 335 Subspecies kommen. Von 

 den 96 Familien haben 36 gar keine Vertreter in den hoheren Regionen und nur wenige 

 in den niederen. Diese 36 Familien ztihlen auch nur 53 Gattungen und 76 Arten. Die 

 Angaben uber die in den Alpen am reichsten entwickelten Familien iibergehen wir. In 

 der oberen Region der Alpen zahlt Ball H17 Arten auf 279 Gattungen und 60 Familien. 

 Interessant sind einige Angaben iiber das Vorkommen von Pflanzen auf hochgelegenen 

 Felsinseln in Mitten des Gletschereises. Am Aletschgletscher sammelle Ball in einer 

 Hbhe von 10700' 40 Arten. Es folgen dann Angaben iiber die Starke der Insolation in 

 den hoheren Regionen. Daran schlieCt sich eine Schilderung der bekannten Beziehungen 

 derAlpenQora zuderSibiriens, Skandinaviensund Nordamerikas. Nach Ball's Schatzung 

 hat die Alpenflora 15% gemein mit der arktischen, 250/ mit dem Altai. Woher stammen 

 nun die zahlreichen endemischen Formen der Alpen? Wie kommt es, dass Wulfenia nur 

 einzelne Vertreter in den Alpen , Nordsyrien und dem Himalaya hat? Zur Illustration 



