gg Wilh. Olbers Focke. 



R. saxatilis, andererseits mit unseren Brombeeren und endlich sogar 

 mitdemR. odoratus unserer Garten durch zusammenhangende Reihen 

 von Zwischenformen verknUpft erschiene. Je mehr das Material, welches 

 wir kennen lernen, anwachst, urn so mehr Mittelformen schieben sich zwi- 

 schen die ausgepragten Typen, welche zuerst unterschieden warden, ein. 

 Auf den ersten Blick sollte man daher glauben , dass man in dieser reich 

 gegliederten Gattung auch das vorztlglichste Material zur Aufstellung eines 

 natUrlichen entwicklungsgeschichtlichen Stammbaumes in Handen habe. 

 Wer sich die heutzuta,ge gltlcklicherweise tlberflUssige MUhe geben wollte, 

 Beweismittel gegen die Doctrin von der absoluten und constanten Species 

 zu sammeln, der wtlrde allerdings bei Rub us ein sehr werthvolles und 

 reichhaltiges Material finden. Lehrreicher, aber auch weit schwieriger ist 

 es, den leitenden entwickelungsgeschichtlichen Faden zu suchen, der 

 schlieBlich zur Beantwortung der bestimmten Frage , wie die Urform aus- 

 sah, fUhren soil. Durch geistreiche Vermuthungen wird man freilich die 

 vorhandenen Schwierigkeiten leicht UberbrUcken und zu uberraschenden 

 Resultaten gelangen konnen ; dagegen wird man kaum auf bedeutende 

 Ergebnisse rechnen und jedenfalls seine Erwartungen tief herabstimmen 

 mussen, wenn man den mtthevollen und noch wenig geebnetenWeg strehg 

 wissenschaftlicher Forschung einschlagt. 



In verschiedenen Aufsatzen Uber einzelne Arten oder Zweige der Gat- 

 tung Rub us (Jen. Zeitschr. V, p. 104, 127; Abh. Naturw. Ver. Bremen 

 IV, p. 163, 185) habe ich gelegentliche Bemerkungen Uber genealogische 

 Verwandtschaft gewisser Formen einflieBen lassen. F. W. C. Areschoig 

 (Journ. of bot. 1873, p. 103) hat speciell die Abstammung des R. Idaeus 

 naher zu erforschen gesucht. O. Kuntze macht in seinem Werke »Methodik 

 der Speciesbeschreibung und Rubus« zahlreiche Angaben Uber die Phylo- 

 genie der Rubus-Formen. Er betrachtet ganz willkUrlich einen extrem 

 ausgepragten Typus, denR. Moluccanus, als Ausgangsform filr die ganze 

 Gattung oder wenigstens fttr die Arten mit ungetheilten Blatlflachen und 

 fur diejenigen mit krautigen Stengeln. Er giebt allerdings an, durch 

 welche auBere Umstande er sich die Umwandlung des einen Typus in den 

 andern bewirkt denkt, ohne indess seine Vorstellungen Uber diese Vor- 

 gange objectiv naher zu begrUnden. Auf eine Discussion der nicht genauer 

 erlauterten angeblichen Verwandtschaftsverhaltnisse kann ich bei dieser 

 Sachlage nicht wohl eingehen , muss jedoch gestehen , dass mir in vielen 

 Fallen die durch Kuntze unter gemeinsamen Benennungen zusammenge- 

 fassten Formen als grundverschieden erscheinen. 



Die einzige wissenschaftlich berechtigte Methode , den genealogischen 

 Zusammenhang verschiedener Formenkreise zu erforschen, besteht in dem 

 Aufsuchen convergirender Verwandtschaftsreihen. Wenn 

 wir solche nicht bestimmt nachzuweisen vermogen, mttssen wir uns oft mit 

 dem Aufsuchen von Zwischengliedern begnUgen, dUrfen jedoch in solchen 



