■^•WtW 



Die Verbreitiing der Juneaceen fiber die Krde. 133 



Basis von mehreren Niederblatlern umgeben ; vergleicht man damit einen 

 sterilen Trieb, etwa von J. lampocarpus, so findet man an demselben 

 oberhalb der Niederblatter mehrere cylindrische (oder etwas von der Seile 

 her zusammengedrttckte) Laubblatter, so dass jede Versuchung, dieselben 

 fUr sterile Stengel zu halten, wegfallt. — Nimmt man zu den erwahnlen 

 Eigenthtlmlichkeiten, welche sHmmllich an die thalassici erinnern, noch 

 die Vorliebe des J. obtusiflorus fttr salzhaltige Stellen, ferner die weit- 

 gehende habituelle Ahnlichkeit des am Cap (und in Arabien und Abyssi- 

 nien) einheimischen J. punctorius, mit dem der Capflora angehorenden 

 J. Kraussii, eine Ahnlichkeit, welche nicht selten zu Verwechselungen 

 Veranlassung gegeben hat, so wird man zu der Ansicht gedriingt, dass die 

 Gruppe des J. obtusiflorus in einem viel innigeren genetischen Zu- 

 sammenhange mit den thalassicis als mit den tlbrigen septa tis steht. 

 1st dies aber der Fall, so haben J. obtusiflorus und punctorius den 

 seplirten Bau der Lamina nicht von anderen septatis ererbl, sondern 

 selbslandig erworben und sich dadurch von ihren Verwandten (den tha- 

 lassicis) getrennt. — Ein anderer hochinteressanter Fall wird durch den 

 .1. Grisebachii Buchenau dargeboten. Diese Pflanze des Himalaya gleicht 

 im Bau der BlUten, der Frucht und der Samen vollslandig Formen aus der 

 Gruppe des J. castaneus, welche Art im Himalaya mit mehreren nahe 

 verwandten Arten vorkommt und wohl zweifellos dort ihre Heimat hat; 

 in derselben Gegend findet sich also der J. Grisebachii, welcher in 

 den Fruktifications-Organen mit ihm tibereinstimmt, aber Laubblatter be- 

 sitzt, deren Lamina rbhrig und vollstandig quergegliedert ist! Auch hier 

 ist die Annahme ganz unabweisbar, dass eine Form der Untergaltung 

 a I p i n i durch Annahme von verandertem Bau der Lamina sich in den 

 J. Grisebachii (Untergattung : J. septati) umgewandelt hat. — Das 

 allgemeine Resultat dieser Betrachtung ist also, dass ISigenthttmlichkeiten 

 im Baue der Lamina Bildung mehr oder weniger cylindrischer, marker- 

 fullter oder septirter Lamina) innerhalb der Gattung J uncus von ver- 

 schiedenen Artgruppen an verschiedenen Orten (und wohl auch zu ver- 

 schiedenen Zeiten) gebildet worden sind, dass also diese Fagenthttmlich- 

 keiten nicht von einem gemeinsamen Stammvater vererbl wurden. 



Wie bereits erwahnt, wissen wir noch Nichts ttber die biologische 

 Bedeutung der Bandhaare von Luzula; sie sind aber auf diese Gattung 

 beschrankt und fmden sich bei keiner Art von Juncus. L'berhaupt ist es 

 merkwtirdig, dass keinerlei wirkliche Bindeglieder zwischen beiden Gat- 

 tungen existiren. Freilich ist ein wichtiges Trennungs-Merkmal nicht so 

 absolut, als ich frtiher glaubte. Im April 1871 publicirte ich (Abhand- 

 lungen naturwiss. Verein Bremen, II, p. 374 — 380) eine Arbeit: »die Ge- 

 schlossenheit der Blaltscheiden , ein durchgreifender Unterschied der 

 Gattung Luzula von Juncus«. Fast unmittelbar nach dem Erscheinen 

 dieser Arbeit erhiell ich einige lebende Triebe von J. I oma toph y I lu s 



