192 Dr. Otto Kmitze. 



Pucus natans, den man gewohnlich mit S. bacciferum identi- 

 ficirt, sollte also nach der Angabe von Linne (Species plantarum) frei im 

 Ocean schwimmen und nicht angewurzelt, ferner verzvveigter als F. aci- 

 narius sein, sowie gesagte Blatter und spitze (Frtichte) Blasen haben, wah- 

 rend der strandwtlchsige F. acinarius ganzrandige Blatter haben sollte. 



Am Strande wachsen nun die gesagt-blattrigen Formen hitufiger als 

 dieanderen, und im Ocean sind stumpfblasige Sa rgassum-Fragmente 

 nicht selten ; ebenso sind die verzweigteren Formen nur dem Strande ent- 

 stammt, und sie erhalten sich abgerissen nur leichter schwimmend als die 

 weniger verzweigten, weil sie in der Regel mehr Schwimmblasen haben. 

 Die BegrUndungsmomente dieser 3 Species durch Linne sind also in jeder 

 Hinsicht irrig. Nach Linne beschrieb insbesondere Dawson Turner 1811 in 

 seinem classischen, illustrirten Werke Uber Fuci etwa 40 neue zu Sar- 

 gassum gehorige Formen ausftihrlich, jedoch in buntester Reihe mit 

 andern Fucaceen ohne irgendwelche Anordnung; trotzdem bleibt sein 

 Werk von hohem prodromatischen Werth; der Werth seiner Arten ist 

 selbstverstandlich oft ein zweifelhafter, da sie meist auf Fragmente, wie 

 solche in den Herbarien sich finden, basirt sind. Aus Europa und aus dem 

 »Sargassomeer« genannten Theile des atlanlischen Oceans beschrieb Turner 

 3 Arten mit gesagten Blattern, die also dem LiNNfi'schen Fucus natans 

 entsprechen wUrden, die aber auch von auBereuropaischen Fundorten an- 

 gegeben vverden und zvvar 1) F. natans, die Strandform, fertil, wenig 

 verzweigt, spilzblasig; 2) F. bacciferus, die angebliche Oceanform, mit 

 »unbekannten« Wurzeln, steril, stark verzweigt, stumpfblasig ; 3) F. lini- 

 folius ein reichrispiges, armblattriges Terminalstuck, welches im Gegen- 

 satz zu Nr. 1 und 2 weichstachlig ist. 



Eine systematische Anordnung der Fucaceen unternahm zuerst 

 Carl Agardh 1823 in seinen Species algarum, dann 1824 in seinem Sy- 

 stema algarum; er fllhrt 67 Arten in 7 Gruppen auf; seine Einthei- 

 lung in axillare und terminale Beceptakel und in groB- und kleinblatt- 

 rige Arten muss als verfehlt bezeichnet werden, denn es giebt streng 

 genommen gar keine axillaren Receptakel beiSargassum und die klein- 

 .blattrigen Formen sind meist TerminalstUcke groBer Exemplare, die in 

 Jugend- oder Seichtwasserformen ebenfalls groBblatterig sind. S. bacci- 

 ferum begrUndet er, trotzdem er Turner's Fucus bacciferus als Syn- 

 onym dazu cilirt auf eine stark verzweigte, aber spitzblasige Form, 

 wahrend er sein S. vulgare im Gegensatz zu dem dazu citirten F. na- 

 tans Turner stumpfblasig sein lasst. AuBerdem wird noch ein Unter- 

 schied von Turner und C. Agardh betreffs beider Species angegeben: S. 

 bacciferum soil runden, S. vulgare bez. F. natans zusammenge- 

 drUckten Stengel haben ; ein Unterschied der von spateren Autoren , ins- 

 besondre Jacob Agardh, aufgegeben wird und Ubrigens auch von Turner 

 und G. Agardh verwechselt wird, denn ihre sonstige specifische Umgren- 



