194 Dr « otto Kuntze. 



fff Stiller Ocean, tftt Mittelmeer, ftttt Atlantischer Ocean. AuBerdem 

 werden die Blasenstiele in Bezug auf Lange zur Gruppirung benutzt, was 

 desshalb unstatthaft ist, weil die Blasen an den unteren Theilen ausge- 

 wachsener Exemplare meist kurz, oberhalb aber meist langgestielt sincl. 

 (Vergl. die Phototypie Nr. 10, 15, 22 — an grbBeren Exemplaren ist dies 

 aber viel ausgepragter — und von neuester Literatur z.B. Luerssen, medic. 

 Bot. S. 108). Die SpeciesbegrUndung nach Territorien ist selbst fttr Land- 

 pflanzen nicht statthaft und nur manchmal scheinbar zutreffend, weil sie 

 zufallig mit anderen unterscheidenden Merkmalen coincidirt; bei Meeres- 

 pflanzen mit fast ungehinderter Verbreitungsmoglichkeit der Formen muss 

 man eine solche Gruppirung behufs SpeciesbegrUndung als unwissenschaft- 

 lich bezeichnen. Nun kommt aber bei J. Agardh hinzu, dass er sich 

 bei Standortsangaben after widerspricht, z. B. von S. lini folium , das 

 tlbrigens im mittleren atlantischen Ocean nicht selten schwimmend ge- 

 funden wird, behauptet J. Agardh 1. c. S. 283 in seiner Synopsis spe- 

 cierum, dass sie die einzige im Mittelmeer vorkommende Art der cymosen 

 Eusargassae sei, dagegen auf S. 342 giebt er sie von den Canarien an, 

 andrerseits widerspricht er sich, indem er auch S. bacciferum S. 344 im 

 Mittelmeer vorkommend bezeichnet. S. bacciferum hat laut S. 283 

 nebst anderen Arten die specifische Eigenschaft im atlantischen Ocean 

 vorzukommen, wahrend er S. 344 auch den indischen und stillen Ocean, 

 Neuholland, Neuseeland als Fundorte angiebt, was ja auch von Turner, 

 C. Agardh und vielen Beisenden derart angegeben wird. 



J. Agardh trennt S. 283 S. bacciferum von den atlantischen Cy- 

 mosae einzig und allein durch zugespitzte Blasen; damit widerspricht er 

 zunuchst seiner Tribusbegrtlndung , denn die Cymosae sollen stumpfe 

 Blasen haben; doch das sogenannte S. bacciferum des atlantischen 

 Oceans kommt ebenso haufig mit spitzen wie mit stumpfen Blasen vor, 

 was J. Agardh auch spater selbst angiebt, und uberhaupt sind eine Anzahl 

 »Arten« beschriebcnundabgcbildet, die zugleich stumpfe und spitze Blasen 

 besitzen. J. Agardh widerspricht sich, indem er sich der S. 283 behaup- 

 teten specifischen Eigenschaft der spitzen Blasen, auf S. 344 nicht mehr 

 bewusst ist, und nicht bios sie spitz oder stumpf angiebt , sondern auch 

 Turner's tab. 47 citirt, auf der nur stumpfe Blasen abgebildet sind. Man 

 sieht, J. Agardh benutzt diese variable Eigenschaft bald als Species- bald als 

 Tribus-Character, bald halt er sie fur specifisch werthlos. Soldi gedanken- 

 loser Schematismus ist leider in diesem Werke, wie ich noch ofter zu 

 zeigen habe, nicht selten ; es darf daher nicht verwundern , dass so viele 

 werthlose Arten von Sargassum aufgestellt wurden, zumal.auch 

 andre Autoren glaubig auf diesem Schema weiter bauten. 

 1st nun auch die Gruppirung der Sargassen bei J. Agardh als durchaus 

 verfehlt zu bezeichnen, so beschreibt er andrerseits die einzelnen Formen 



