

Revision von Sargassum und das sogenanute Sargasso-Meer. 219 



Ich gebe nun ein Synonymen-Register aller bekannten Sargassum- 

 »Arten« resp. Abarten. Die den Speciesnamen vorgestellten Zahlen corre- 

 spondiren mit denen meiner vorstehenden systematischen Gruppirung und 

 geben dadurch ineine Bestimmungen der betr. Forinen. Ich babe mich hoi 

 diesen Bestimmungen in erster Reihe nach vorhandenen Abbildungen ge- 

 richtet und citire letztere nach dem Namen jeder Species. Der KUrze wegen 

 Hefi ich die Angabe der Bandzahl bei Turner , Fuci und Kltzing , tabulae 

 phycol. (X, XI) weg, da eine Verwechselung nicht mbglich ist; auch die 

 Species von Greville sind (wenn auch sehr bruchstuckweise) abgebildet, 

 insbesondere in The annals and magazine of natural history by W. Jar- 

 dine etc., 1848 und 1849, Serie 2, Vol. 2 und 3; auch hier citire ich die 

 Bandzahl nicht besonders. 



Wo ich zwei Zahlen in eine Parenthese setze, bedeutet dies, dass die 

 betr. Form zwischen den angezeigten Subgregiformen eine Mittelstellung 

 einnimmt. Die Standorle flige ich schlieBlich allgemein gehalten hinzu ; 

 speciellere Standorts-Angaben sind hier nicht nbthig und in den citirten 

 Werken, besonders auch in G. vox Martens, die preuss. Exped. nach Ost- 

 asien, ferner in Harvey's Phycologia australica und Dickie's Notes on Algae 

 collected by Moseley (Challenger) im Journal of the Linnean Society XV zu 

 finden. In den von mir revidirten Herbarien liegen unter einem und dem- 

 selben Namen gar oft verschiedene Formen, ja selbst doublette Original- 

 exemplare stimmten zuweilen nicht mit den Abbildungen Uberein; es er- 

 klart sich das durch die auBerordentliche Variability. »Man kann«, schrieb 

 Si'hr, der sehr wenig neue Arten aufstellle, »von S. vulgare ein ganzes 

 Schock verschiedener Forinen einlegen und es kommen doch noch immer 

 neue hinzu«. Ich habe mich daher zur KlUrung der Synonymie mehr an 

 die Abbildungen gehalten. Die Species, von denen ich weder Abbildung 

 noch Original-Exemplare gesehen , sind nach den oft ungentlgenden Be- 

 schreibungen bestimmt, soweit dies moglich war; aus letzleren Beschrei- 

 bungen, namentlich den von J. Agardh aufgezahlten ziemlich zahlreichon 

 Species inquirendae und Kutzing's Species addendae (*?), kann man vvenig- 

 stens soviel erkennen, dass keine von obigen abweichende , wirklich none 

 Form dabei ist. 



Ich beabsichtigte ursprUnglich die einzelnen »Species« tabellarisch zu 

 registriren (nach Art, wie ich es in meiner Methodik der Speciesbeschrei- 

 bung eingefUhrt habe), namentlich um zu zeigen, dass die einzelnen Sin- 

 guliformen oft ganz anders combinirt sind , als man nach den bisherigen 

 Beschreibungen annehmen kann und sich manche bei Species finden, die 

 sie nicht haben sollen; indess ich mllsste dann von jeder Species den 

 jugendlichen und den entwickellen Zustand vor mir haben, um elwas Voll- 

 kommenes zu liefern, wahrend eben die meisten Species bald auf diesen, 

 bald auf jenen Zustand basirt sind, bald nur nach Verkilmmerungsformen 

 oder nur nach Fraementen aufeestellt wurden. 



