

Revision von Sargassum nnd das sogeiiaunte Sargasso-Meer. 233 



diese Fucus-Bank, wie er sie in seiner Karte VI des Buches verzeichnet 

 hat, specielle Angaben, die fob. reproducirt habe (vergl. meine Kartell). 

 Aus diesen Angaben geht nun zweifellos hervor, dass Rennell gar nicht 

 berechtigt war, diese Fucus-Bank anzuerkennen , denn diese Angaben 

 ergeben, dass das Vorkommen von Sargassum an gleichen Orten in ver- 

 schiedenen Jahren ungleich ist, z. B. Cook durchfuhr die gesammte sttd- 

 liche Halfte der angeblichen Fucus-Bank 1775 ohne nur eine Spur von 

 Sargassum zu sehen, wahrend Alsager 1 8 1 8 unter dem 27° groBe Mengen 

 fand; auch wird es unter dem 27° 1807 nur als »scattered« bezeichnet. 

 Andrerseits sindNotizen wie small quantities, less quantity, very few spots 

 only, little weed, small pieces, some weed und das durch first weed, less 

 weed constatirte stellenweise ganzliche Fehlen von Sargassum, welche 

 Notizen die nordliche Halfte dieser hypothetischen Fucus-Bank vorherr- 

 schend characterisiren, geradezu Bevveise gegen die Existenz der Fucus- 

 Bank. Rennell hat offenbar Humboldt eine Concession gemacht, indem er 

 in Karte VI diese Fucus-Bank einzeichnete, hat aber durch diesen Fehler 

 dem Fortschritt der Wissenschaft insofern einen schlechten Dienst ervviesen. 

 Von einer multitude d'observations betr. Sargassum kann auBerdem gar 

 nicht die Rede sein. Dieser vielberufene Zeuge fur die Fucus-Banke, 

 von dem aber Humboldt und Arago nur die filr ihre Annahmen gtinstigen 

 Angaben ungenau und einseitig citirten, ist also gar nicht als ein Zeuge 

 anzuerkennen. Leider ist durch diese falsche Berufung der Irrthum der 

 Fucus-Banke fast sanctionirt worden. 



Die Naturforscher der Challenger-Expedition, obvvohl auch sie noch 

 der herrschenden Ansicht einige Conccssionen machen, lieferten selbst 

 wichtige Beitrage gegeh die Existenz des Sargassomeeres. Sie durchfuhren 

 es zweimal: Sir Wyville Thomson schreibt in Vovaae of the Challenger, 

 the Atlantic I, S. 185: »Am 2. Miirz sahen wir die ersten Flecken (patches) 

 voin Golfkraut hinter dem Schiffe treiben«. Der Challenger hatle aber da- 

 mals schon das MxuRY'sche Sargasso-Meer durchkreuzt. (Vergl. die Karte.) 

 J. J. Wild ist also im Irrthum, wenn er in Beantwortung meiner Anfrage 

 in Nature XX, S. 552, 578. Does Sargassum vegetate in the open 

 sea? meint, der Challenger habe das Sargasso-Meer nur umfahren. Giebt 

 nun Wild auBer den im Challenger-Reisevverke angegebenen 3 Beobach- 

 tungen uber Sargassum nur noch eine erganzende Beobachlung (zw. 

 St. Thomas und Bermuda) in Beantwortung meiner Frage an, so schlieBe 

 ich gewiss mit Rechl, dass er auf der Heimreise des Challenger bei Durch- 

 kreuzung der imaginUren HuMBOLDT'schen groBen Fucus-Bank, nichts von 

 letzterer gesehen, urn so mehr als Sir Thomson kein Sargassum von dort 

 erwahnt, und als auch ich dort nichts gesehen, sovvie Dr. Jung auf seiner 

 Riickreise von Auslralien nur in der stldlichen Halfte dieser angeblichen 

 Bank dort Sargassum in lockeren Streifen fand, ferner weil auch Hoch- 



