- 



Obers. d. wichtigeren u. umfassenderen, i. Jahre 1880 fiber Systematik etc. ersch. Arbeiten. 283 



Filicinae. 

 Bauke, H.: Vergleichende Untersuchungen tlber die Entwicklung der 

 Farnprothallien. 6 Doppeltafeln aus dem Nachlasse von Dr. H. Bauke, 

 publicirt von J. v. Sachs. — Bot. Zeit. 1880. Beilage. 



Lycopodinae. 

 Baker, J. G.: A synopsis of the species of Isoetes. — Journ. of botany 

 1880. p. 65—70, 105—110. 



Phanerogamen. 

 Bentham, G. et J. D. Hooker: Genera plantarum ad exemplaria imprimis 



in herbariis Kewensibus servata definita. Vol. Ill, part. I., 459 p.. 



gr. 80. Reeve and Co., London 1880. 

 Den Anschauungen der alteren Systematiker entsprechend sind in diesem Bande 

 die Monochlamydeen fiir sich abgehandelt und selbst die Familie der Euphorbiaceae, 

 in welcher sich so deutliche Ubergange vom monochlamydeen zum diplochlamydeen 

 Typus finden, ist hier aufgefuhrt. Wenn vielleicht aus praktischen Griinden die Tren- 

 nung der Monochlamydeen als selbslandige Klasse in einem wesenllich dem Pflanzen- 

 bestimmen dienenden Werke gerechtfertigt sein mag, so durften diese doch wohl nicht 

 mehr bei der Placirung der Gymnospermen zwischen die Dicotyledonen und Mono- 

 cotyledonen zur Geltung konimen , nachdem diese jetzt selbst in den elementarsten 

 Handbiichern an die Archegoniaten geschlossen werden. So wie bei den Euphorbiaceen 

 die Eintheilung der Monographen nicht befolgt wurde, wurde auch bei den Coniferen 

 von der iiblichen und natiirlichen Eintheilung in Abietineae, Cupressineae und Taxineae 

 abgesehen. 

 Caruel, T.: Una mezza centuria di specie e di generi fondati in botanica 



sopra casi teratologic o patologici. — Nuovo giornale botanico italiano 



1880. p. 5—18. 



Gymnospermae (Archispermae) . 

 Eichler, A. W.: Zur Kenntniss von Encephalartos Hildebrandtii. — Monats- 



schr. d. Ver. zur Be ford, d. Gartenbaues i. d. Kgl. preufi. Staaten, 



Jan. 1880. — 6 S. 8° mit 1 Tafel. 

 Engelmann, G.: Revision of the genus Pinus and description of Pinus 

 Elliottii. — Transactions of the Academy of science of St. Louis IV. n. 1. 



p. 161—189, mit 3 Tafeln in folio. — St. Louis 1880. 

 Unser um die Erforschung der amerikanischen Flora, namentlich aber der ameri- 

 kanischen Coniferen hochverdienter Landsmann giebt uns hier einc grundliche morpho- 

 logische Studie der Gattung Pinus und eine l'bersicht der Arten und Unterarten, am 

 Schluss dieser L'bersicht noch Bemerkungen zu denselben. Die Eintheilung griindet 

 sich auf die Beschaffenheit der Apophysen an den Zapfen , die Zahl der Blatter in den 

 Kurztrieben und auf die Vertheilung der Harzgange. Es werden zwei Sectionen, Strobus 

 und Pinaster unterschieden , erstere umfasst Endlicher's Sectionen Strobus und 

 Cembra, Ietztere die andern von Endlicher unterschiedenen Sectionen, Pseudostrobus, 

 Taeda, Pinaster, Pinea. Die engeren Artengruppen sind meistens durch anatomische 

 Merkmale, die von BlSttern hergenommen sind, characterisirt; es ist darauf zu achten, 

 ob die Harzgange peripherisch sind oder zwischen Epidermis und dem centralen Biindel 



