Untersuchungen fiber die Lodiculae der GrSser. 339 



Mitte zu erganzen ist, und da die 3 hinteren Blattchen an ihrem Grunde 

 zu einem Blatte verwachsen und auch die vorderen Lodiculae zuweilen 

 ganz, mindeslens aber am Grunde verwachsen sind, so muss man viel- 

 leicht die Lodiculae beider Seiten als je eiri Blatt ansehen, von welchem 

 nur die Seitentheile zur Entwicklung kommen, die Mittelrippen aber 

 immer oder fast immer unterdrtlckt sind. Bei dieser Annahme wdrde man 

 zwei alternirende und die Alternation der Spelzen fortsetzende Lodicular- 

 blatter erhalten. (Vergl. die Ilypothese von Cruse, Linnaea V)«. Es ist zu 

 bedauern, dass Herr Dr. Schenck seiner Abhandlung keine Abbildungen 

 beigab, und nur seiner echt wissenschafllichen Liberalitat, mit der er mir 

 sorgfaltige Kopien seiner Aufnahmen nach der Natur zur VerfUgung stellte, 

 habe ich es zu verdanken, dass ich seine Beobachtungen Punkt ftir Punkt 

 zu controliren in der Lage war. Nach seinen brieflichen Mittheilungen 

 (Juni 1878} weicht tlbrigens Dr. Schenck von der oben vorgetragenen Auf- 

 fassung gegenwUrtig insofern ab, als er die beiden von ihm aufgefundenen 

 oberen Lodiculae mit der median hinteren als zu einem dreigliedrigen 

 inneren Perigonwirlel gehorig, die beiden unteren (vorderen) Lodiculae 

 aber als vorderes Glied eines auBeren Perigonwirtels betrachtet, dessen 

 hintere Glieder entweder als unterdrtlckt anzunehmen , oder in der Vor- 

 spelze zu suchen seien. 



Die Beobachtungen Schenck's fanden lebhafte Beachtung. Insbeson- 

 dere war es Alex. Brain, der sich dafdr interessirte 1 ) und, obwohl er 

 keine selbststandigen Beobachtungen gemacht zu haben scheint, sie zu 

 einer Theorie der GrasblUte verwerthete , welche nach seinen brieflichen 

 Mittheilungen in Eichler's BlUtendiagrammen II. Band (Berichtigungen und 

 Zusatze zum I. Theil) wiedergegeben ist, und welche genau mit derjenigen 

 ubereinstimmt, die mir Dr. Schenck in seinen Mittheilungen als seine 

 gegenwartige Ansicht bezeichnete; nur dass von einer moglichen Bethei- 

 ligung der Vorspelze am auBeren Perigon nicht die Bede ist. 



Andererseits fanden die Beobachtungen Schenck's lebhafte Beachtung 

 bei Doell 2 ). Dieser um die Agrostologie besonders verdiente Morphologe 

 combinirte die Angaben Schenck's mit denen Wigand's und bildete sich 

 daraus seine eigene Ansicht. Es muss tlbrigens bemerkt werden , dass 

 Doell sich anfangs (34. Jahresber. p. 57) der WiGANn'schen Theorie gegen- 

 Uber noch ablehnend verhielt und sogar einige Grllnde gegen dieselbe vor- 

 brachte. Im 36. Jahresberichte hingegen formulirt er seine Anschauung 

 dahin (p. 23): Man hat zweierlei Schtlppchen zu unterscheiden: Stipular- 

 schUppchen und Perigonialschttppchen. Erstere entstehen durch Lostren- 



1) Siehc auch seinen Bericht daruber in Bot. Zeitg. 1868, p. 870. 

 i) tlber die Grasblute. Im 34. Jahresberichte des Mannheimer Vereins fur Natur- 

 kunde 1868). — Zur Erklarung der Grasblute. Im 36. Jahresbericht desselb. Vereines 



(1870). 



24* 



