342 Ed. Haekel. 



trauten Forschern ganz verschieden beschrieben , abgebildet und gedeutet 

 worden. Schon diese Thatsache war geeignet, mir bei meinen eigenen 

 Beobachtungen besondere Vorsicht und ZurUckhaltung zu empfehlen. Als 

 ich nun im Veiiauf meiner Untersuchungen, die ich im Sommer 1879 be- 

 gann, wiederuni zu ganz anderen Resultaten kam, als Payer und Wigand, 

 habe ich dieselben nicht sofort fur sicher gewonnen erachtet , sondern den 

 Sommer 1880 abgewartet, in welchem ich Gelegenheit hatte, meine Unter- 

 suchungen an einer grbBeren Anzahl von Arten zu wiederholen, und meine 

 Resultate nochmals genau zu prUfen. Da ich sie nun aber vollinhaltlich be- 

 statigt fand, lege ich sie im Vertrauen auf die Sorgfalt, die ich darauf ver- 

 wendet habe, dem botanischen Publikum vor und hoffe, dass spatere Unter- 

 suchungen Anderer sie bestatigen werden. DerUmstand, dass 3 Beobachter 

 von demselben Gegenstande 3 verschiedene Darstellungen geben , beweist 

 nach meiner Ansicht noch nicht, dass man Uberhaupt auf dem VVege der 

 Entwicklungsgeschichle zu keinen sicheren Resultaten gelangen konne; er 

 beweist nur, dass die Beobachtung hier mil auBergewOhnlichen Schwierig- 

 keilen zu kiimpfen habe , und »dass die Entwicklungsgeschichte gleichfalls 

 am Feld der Irrthtlmer und WillkUr darbietet, so gut wie jede andere 

 Beobachtungsweise, und die auf diesem Wege gewonnenen Resultate wer- 

 den ebenso gut als andere morphologische Forschungen erst mil der Zeit, 

 indem sie durch mehrere Hande gegangen sind, Bewahrung und allge- 

 meine Anerkennung finden«. Diese Worle, welche Wigand's oben citirter 

 Abhandlung enlnommen sind, wird jeder gem unterschreiben , der sich 

 mit dergleichen Untersuchungen beschaftigt hat. Die Resultate der Ent- 

 wicklungsgeschichte dUrfen tlbrigens durchaus nicht die alleinigen Grund_ 

 lagen fUr eine Theorie der Bedeutung der Lodiculae bilden , sie sollen nur 

 die aus dem Vergleich der fertigen Zustande vielcr Gattungen erschlos- 

 senen gemeinsamen ZUge ergiinzen, indem sie jene Abweichungen, welche 

 erst einem spateren Enlwicklungssladium gehoren, zu eliminiren ge- 

 statten . 



Die von mir zur Untersuchung gewahllen Arten, welche fast alle Tri- 

 bus der Familie reprasentiren, waren folgende: Phleum pratense L., 

 Sesleria caerulea Ard., Elcusine Coracana Gaertn., Panicum 

 miliaceum L., Setaria glauca P.B., Sorghum nigrum (Kth ), 

 Zea Mays L.(f, Calamagrostis Epigeios Rth., Stipa capillata L., 

 Lasiagrostis splendens Kth., Molinia caerulea Mnch., Avena 

 pratensis L., Koeleria cristata Pers., Glyceria pi i cata Fr.. Me- 

 lica ciliata L., Poa alpina L., Festuca arundinacea Schreb., 

 Festuca giganlea Vill., Bromus ercctus Huds., Ceratochloa 

 unioloides P.B., Secale cereale L., Trilicum vulgare Vill., 

 T. polonicuin L., Ilordeum bulbosum L., II. dislichon I.., 

 Brachypodium pinnatum P. B., Lolium perenneL. 



Von alien diesen Arten habe ich das erste Auftreten der Lodiculae be- 



