Untersuchungen fiber die Lodiculae der Griiser. 347 



gefaB steht, welches in seiner Entwicklung der Lodicula voraneilt, so kann 

 man sich des Eindruckes nicht erwehren, dass jene Impression das Resullat 

 des praponderirenden Wachsthums des StaubgefaBes sei, und dass in diesem 

 im Verein mit dem engen Anschluss der Deckspelze tiberhaupt der Grund 

 fur die schwachere Ausbildung oder ganzliche UnterdrUckung der Mittel- 

 partie der Lodicula bei der groBen Mehrzahl der Graser zu suchen sei. 

 Warum gerade bei Melica diese hypothetische Hemmung wegfallt, bleibt 

 dabei unerklart; soviel aber ist klar, dass man bei dieser Gattung nicht 

 von zwei verwachsenen Lodiculis sprechen kann, sondern dass wir hier 

 diejenige Form der vorderen Lodiculae vor uns haben, welche sich frei 

 von alien secundaren Einfltlssen aus der normalen Weiterentwicklung der 

 ursprllnglich einheitlichen Anlage ergeben muss , so dass die vordere Lo- 

 dicula von Melica als typisch ausgebildet zu betrachten ist. 



Die Entwicklung der hinteren Lodiculae habe ich an Lasia- 

 grostis splendens studirt. Sie erscheint deutlich etwas spater als die 

 vordere. Ihr erstes Auftreten habe ich abweichend von Payer's Darstellung 

 nicht in Form eines rundlichen Hbckers beobachtet, sondern in der eines 

 ganz niedrigen, daftir aber ziemlich breiten, fast sichelfbrmigen Wulstes, 

 der gleich anfangs nahezu den Raum zwischen den beiden hinteren Staub- 

 gefaBanlagen einnimmt. Im Gegensatze zur vorderen Lodicula wachst die 

 hintere gerade in der Mittelpartie am starksten , wird zunachst zu einem 

 rundlich-conischen Hbcker und endlich zu einem lanzettlichen Blatlchen. 

 Es ist mir niemals.gelungen, eine Anlage der hinteren Lodicula bei jenen 

 Grasern aufzufinden, welchen sie im entwickelten Zustande fehlt, so oft 

 ich auch darnach suchte. 



Im Anschlusse an die soeben beschriebene Art des Auftretens der 

 Lodiculae will ich einen Seitenblick werfen auf die Entwicklung der Vor- 

 spelze. Dieselbe ist bereits von Payer ausftthrlich beschrieben worden. 

 Nach seiner Darstellung sieht man auf der der Axe zugekehrten Seite der 

 Bltttenanlage zuerst zwei getrennte Wtilste (bourrelets) erscheinen, welche 

 indem sie wachsen, sich auf der Hinterseite der Anlage einander nahern, 

 bis sie verwachsen und eine zweizahnige Schuppe darstellen. Demnach 

 ware die Vorspelze nicht ein ursprllnglich einfaches Gebilde. sondern aus 

 2 Blattanlagen hervorgegangen. Allein schon Wig and hat hierin Payer 

 widersprochen , und ich kann nach meinen zahlreichen Beobachtungen 

 mich ihm nur vollkommen anschlieBen. Die Vorspelze trilt gleich in Form 

 eines einzigen geschlossenen Wulstes in Erscheinung (Fig. 13), dessen 

 Mittelpartie allerdings auBerst flach und von der Seite betrachtet sehr 

 schwer wahrnehmbar ist, sich aber durch Aufrichten des Praparates und 

 entsprechende Beleuchtung immer sichtbar machen lasst; die Seitenpar- 

 tieen sind gleich anfangs viel dicker und starker vorgewolbt, so dass sie 

 bei oberflachlicher Betrachtung wohl als getrennte Wulste erscheinen 

 mbgen. Dass die Mittelpartie so wenig sich entwickeln kann, liegt hier 



