Cber die morphologischen Verhaltnisse imd die geographische 



Yerbreitung der Gattung Ehus, wie der mit ihr verwandten, 



lebenden und ausgestorbenen Anacardiaceae 



von 



A. Engler. 



(Mit Tafel IV.) 



Einleitung. — Die morphologischen Verhaltnisse der Bliiten und I'riichte von Rhus und 

 der damit verwandten Gattungen. — Anatomische Verhaltnisse. — Versuch einer natiir- 

 lichen Gruppirung der Anacardiaceae. — Beachtenswerthe Verhaltnisse in der geogra- 

 phischen Verbreitung der Anacardiaceae -Rhoideae. — Cher die fossilen als Anacardia- 

 ceen bezeichneten Ptlanzenreste. — Schliisse aus den palaeontologischen Forschungen 

 liber die Rhoideae und aus der gegenwartigen Verbreitung derselben. — Diagnosen der 

 vom Verfasser neu aufgestellten Gattungen und Arten. 



Ein naheliegender Irrthum, in den man bei der Untersuchung der 

 verwandtschaftlichen Beziehungen einer Gruppe verfallen kann, ist der, 

 dass man die gegenwartig am reichsten entwickelte Gattung derselben ge- 

 wissermaBen als deren Mittelpunkt ansieht, urn welchen herum die tibri- 

 gen Gattungen sieh strahlenfdrmig gruppiren. Eine scheinbare Sttltze kann 

 dieser Irrthum noch gewinnen , wenn zu der groBen Zahl lebender Arten 

 sich noch zahlreiche fossile Formen gesellen, welche von verschiedenen 

 Autoren als Vertreter dieser Gattung angesehen werden. Von der Gattung 

 Bhus sind uns weit Uber hundert lebende Formen von der nbrdlichen und 

 stldlichen Hemisphare bekannt, wahrend die Zahl der fossilen jener Gat- 

 tung zugerechneten, den verschiedenen Epochen der Terliarperiode ange- 

 horigen Pflanzen mehr als 50 betragt; auBer einigen Pistacien sind weitere 

 fossile, mit Bhus verwandte Anacardiaceen nicht beschrieben worden. 

 Leider wissen wir zu gut, wie schwach oft die Bestimmungen fossiler 

 Pflanzen begrUndet sind und wir werden erst recht begrtindete Zweifel 

 hegen, wenn es sich um eine Gattung handelt, deren lebende Arten in 

 ihren Blattern nicht bloB Arten a.nderer verwandter Gattungen, sondern 

 selbst mehrerer, theils nahe, theils ferner stehender Pflanzenfamilien ahn- 

 lich sind. Folgende Liste lebender, zu Bhus gerechneter Arten anderer 

 Pflanzenfamilien zeigt hinlanglich , wie leicht in dieser Beziehung Fehler 

 moglich sind. 



