366 



A. Enuler. 



Rhus alata Thunb. herb. 



» amazonica Poepp, Diar. 



» arboroa DC. Prod. 



» caustioa Hook. 



» cirrhiflora Thunb. 



» Clausseniana Turcz. 



» digitata Thunb. 



» dimidiata Timid). 



» filicina Moc. el Sesse 



» inteeerrima Wall. Cat. 



= Hippobromus alalus Eckl. et Zeyh. (Sapindaceae), 



= Tapirira guianensis Aubl. (Anacardiaceac), 



= Schmidelia Cominia S\v. (Sapindaceae), 



= Lithraea caustica Miers. (Anacardiaceae), 



= Cissus Thunbergii Eckl. et Zeih. (Ampelidaceae), 



= Lithraea molleoides Engl. (Anacardiaceae;, 



= Cissus Thunbergii Eckl. et Zeyh. (Ampelidaceae; , 



= Cissus dimidiata Eckl. et Zeyh. (Ampelidaceae), 



= Bursera bipinnata Engl. (Burseraceae), 



ssPistacia integerrima Stewart (Anacardiaceae), 



melintongensis Korth. herb. = Canarium glaucum PI. (Burseraceae), 



obliqua Thunb. herb. = Pteroxy Ion utile Eckl. et Zeyh. (Sapindaceae?), 



obliqua E. Meyer herb. = Zanthoxylon capense Harv. (Rutaceae), 



oblongifolia E. Meyer herb. = Sapindus capensis Hochst. (Sapindaceae), 



(Anacardiaceac), 



Odina Ham. 

 pauciflora Thunb. herl 

 spicala Thunb herb, 

 tridentata L. til. 

 trijuga l'oir. diet. 



= Odina Wodier Roxb. 



= Hippobromus alatus Eckl. et Zeyh. (Sapindaceae), 

 = Schmidelia decipiens Arn. (Sapindaceae), 



= Cissus tridentata Eckl. et Zeyh. (Ampelidaceae), 

 = Schinus terebinthifolius Raddi (Anacardiaceae;. 



In dieseni Yerzeichniss sind diejenigen Arten, welche zu anderen, mil 

 Rhus sehr verwandten Gattungen gehbren, nicht angefllhrt. Ahnliche Ver- 

 zeichnisse wttrden sich auch noch von einzelnen anderen Gattungen der 

 Anacardiaceae. z. B. S pond i as und Mangifera anfertigen lassen. 



Von den ir.ehr als 50 fossil en »Rhus« sind nur Blatter bekannt; die 

 Theile aber, welche uns z win gen wtlrden, diese Blatter als zur Gattung 

 Rhus gehbrig anzusehen, sind noch nicht erhalten gefunden worden; auch 

 hat keiner der Auloren. welche diese Fonnen als Rhus beschrieben haben. 

 eine so eingehende Kenntniss der Anacardiaceae besessen. dass desshalb 

 ohne Weiteres die Gattungsbestimmungen als richtig angenommen werden 

 mUssten. Auf eine Pruning der fossilen »Rhus« soil erst spiiter einge- 

 gangen werden, wenn wir einen Cberblick ttber die jetztlebenden Rhus- 

 arligen Anacardiaceae gewonnen haben; vorlaufig kbnnen wir in dem Uni- 

 stande, dass niehr als 50 Namen fossiler Pflanzen mit Rhus beginnen, 

 noch keine SlUze da fur erblicken, dass diese Gattung alter sei, als die 

 andern mit ihr verwandten Gattungen, dass sie den Architypus, die andern 

 die abgeleitelen Typen darstellen. Noch eine andere Ansicht, als die oben 

 geiiuBerte, mbglicherweise irrthtlniliche, jedenfalls ungentigend begrtin- 

 dete, kann in dem Formenreichthum einer Gattung eine Stutze suchen, 

 nanilich die, dass die Gattung verhaltnissmaBig jungen Alters sei. Zeigt 

 uns doch die Geschichte niehrcrer Pflanzen- und vieler Thiergruppen ein 

 allniiihliches Aufsteigen ini Reichthum der Formenentwicklung und dann 

 wiederum eine Verarniung derselben Typen; sehen wir doch anderseits 

 gerade bei vielen formenreichen Gattungen die Formen so wenig gegen 

 einander abgegrenzt, dass wenigstens uber das junge Alter dieser kein 

 Zweifel besteht. Das junge Alter der jetzt existirenden Formen beweist 

 aber noch nicht, dass auch der zu zahlreichen Formen entwickelte Typus 



