378 A. Eugler. 



Gynoeceum tragt in seinem einzigen Fach ein am Grande aufsteigendes 

 Eichen, wie Lithraea und auch Rhus. Die Frucht zeigt aber nicht eine 

 Trennung der Schichten, wie wir sie bei Schinus, Lithraea und den 

 echten Rhus wahrnehmen , sondern Endocarp, harziges Mesocarp und 

 sklerenchymalisches Endocarp bleiben hier so innig mit einander verbun- 

 den, wie bei Protorhus, an deren Verbreitungsgebiet sich das von Ana- 

 phreniuin anschlieBt. 



Cotinus Tourn., 



bisher allgemein als Untergattung von Rhus angesehen, habituell von den 

 echten Rhus bekanntlich sehr, diagrammatisch gar nicht verschieden, hat 

 mit den Ubrigen zu Rhus gerechncten Formen wenig zu schaffen. Von 

 den echten Rhus ist Cotinus verschieden durchdie FrUchte. Diese sind 

 hier viel starker zusammengedrllckt, als bei irgend einem Rhus, die 3 

 Griflel stehen seitlich und sind von ungleicher Lange; der Griflel des fer- 

 tilen Fruchtblattes ist zurllckgebogen und zwischen die beiden, kurzen 

 Uornchen gleichenden, seitlichen Griflel hindurchgezogen. Dazu kommt 

 ferner, dass das Mesocarp harzarm ist und die einzelnen Schichten der 

 Frucht wie bei Anaphren ium mit einander in innigem Zusammenhang 

 bleiben. Weniger als die Ausscheidung der Gatlung Cotinus scheint 

 geboten die der Gattung 



Me topi ura P. Br. 



Diese hat zwar auch in ihren Frtlchten wenig Ahnlichkeit mit denen 

 der echten Rhus; aber sie nahert sich denselben habituell in hGherem 

 MaaBe als Cotinus. Da ich nun aber einmal bei der Begrenzung der 

 Anacardiaceengattungen auf die Ausbildung der Frtlchle das groBte Ge- 

 wicht legen zu mtlssen glaube und nach Abtrennung von Mctopium die 

 Gattung Rhus eine groBe Anzahl innigst verwandler Formen umfasst, zu- 

 dem durch diese Abtrennung die Synonymie auch nicht erheblich erwei- 

 tert wird, so ziehe ich es vor, Metopium eine sclbslstandige Stellung zu 

 geben. Es ist diese Gattung Rhus gegentiber hauptsachlich characterisirt 

 durch das sehr dtlnne, mit dem Mesocarp zusammenhangende Endocarp. 



Rhus 



wtlrde nun noch nach den vorgenommenen Ausscheidungen diejenigen 

 Formen umfassen, welche von L. Marchand in seiner Revision du groupe 

 des Anacardiac6es S. 180, 181 den Seclionen Sumac, Thezera, Loba- 

 d i u m , M a 1 o s m a , S t y p h o n i a zugewiesen werden. Marchand hatte die 

 Arten von Rhus nicht so eingehend, wie die Ubrigen Anacardiaceen stu- 

 dirt; sonst wtlrde er wahrscheinlich erkannt haben, dass die Beibehaltung 

 der unterschiedenen Sectionen groBe Schwierigkeiten bei der Gruppirung 

 bereitet und dass die als unterscheidend angegebenen Merkmale keines- 



