394 A. Bugler, 



Abhandlung behandelten entfernen. — Was nun die Unlerschiede zwischen 

 den einzelnen Gattungen betrifft, so haben nattirlich diejenigen analomi- 

 schen Eigenthtlnilichkeiten, welche mechanischen Zvvecken dienen , nicht 

 im Entferntesten denselben Werth fUr die natlliiiche Systematik, wie die- 

 jenigen , welche mil der chemischen Beschallenheit derselben in Verbin- 

 dung stehen. Wahrhaft nattlrliche Gruppen von Pflanzen zeigen, so viel 

 ich jetzt auch anderweitig gefunden habe, immer gewisse histologische 

 Eigenthttmlichkeiten, einzelne Zellen oder Zellgruppen, die besondere 

 characleristische Stoffe enthalten. Wird erst die Anwendung mikrochemi- 

 scher Reactionen weiter ausgebildet sein , so konnen wir da von noch 

 inancherlei Vortheile fllr die Feststellung der Verwandtschaftsverhaltnisse 

 erwarten. 



Wenn wir in einzelnen Gattungen Sklerencliyni den Bast vertretend 

 finden, wenn ferner in einzelnen der Bast nur schwach, in andern fast 

 gar nicht entwickelt ist, so kann dies kein Grund dafttr sein, Gattungen, 

 die in anderer Beziehung tlbereinstiinmen, in verschiedene Gruppen zu 

 bringen. 



Das Vorhandensein einer peripherischen Sklerenchynischichl bei ein- 

 zelnen Gattungen erkliirt sich dadurch, dass hier Borkc abgeworfen war, 

 es hat daher diese in einigen Fallen constalirte Eigenthumlichkeit auch 

 keine Bedeutung. 



Wichtiger erscheint auf den erslen Blick das Auftreten oder Fehlen 

 von Ilarzgangen im Mark; Van Tieghem ') hatte solche merkwtlrdige Harz- 

 gange nur bei Spondias cylherea beobachtet; ich finde solche bei 

 einzelnen Gattungen, die einander auch sonst sehr nahe stehen. wie bei 

 Sorindeia, Pentaspadon , Microstemon, Euroschinus, ebenso 

 bei Astronium, Loxopterygium und S c h i n o p s i s ; T h y r s o d i u in , 

 Melopium und Faguetia, die mit den erwahnten Gattungen und unter- 

 einander allerdings wenig gemein haben, besitzen sie ebenfalls. Bei 

 Rhus, S chin us, Pistaeia, Lithraca, Co tin us, Ha p I or h us, 

 Loxostylis, Botryceras, Anaphrenium . P rotor bus fehlen die 

 llarzgange im Mark. Von den in dieser Abhandlung nicht behandelten 

 Anacardiaceen besitzen, soweil jetzt meine Untersuchungen reichen, alle 

 llarzgange im Mark, d. h. also die mit Semecarpus und die rait Spon- 

 dias verwandten Gattungen. Beachtenswerth ist, dass alle, durch Harz- 

 giinge im Mark ausgezeichnete Gattungen tropisch, dagegen fast alle. 

 solche llarzgange nicht besitzenden Gattungen extralropisch sind: eine 

 systematische Eintheilung der Anacardiaceae in solche mit markstandigen 

 llarzgiingen und ohne markstiindige llarzgange ist nicht ohne Weiteres 

 fur nattirlich anzusehen , obwohl fttr die Bestimmung eine solche Einthei- 



1) Van Tieghem : Sur les canaux s6cr6teurs des plantes in Ann. sc. nat. 5. sor XVI. 



171. 



