398 A. Kngler. 



deren Zusammengehbrigkeit man nicht zweifelhaft sein kann. Kami man 

 sie scbarf von den Ubrigen mit 3 (ausnahmsweise 2) Narben versehenen 

 Anacardiaceen abtrennen? Diese Gruppe steht allerdings ebenso wie die 

 Spondieae den Ubrigen Anacardiaceen ziemlich nahe; wenn wir aber 

 Cam pnosperma , eine Gattung, die sich gar nicht Ubel an Pro t or h us 

 ansehlieBt, ausscheiden, so bleiben die Semecarpeae characterisirl 



1) durch einfachc Blatter, 2) durch Isostemonie und 3) dadurch, dass der 

 Discus die Frucht mehr oder weniger umwallt oder aber der Bltltensliel 

 sich verdickt (Nothopegia ) . Die YergrbBerung des Discus an der Frucht 

 haben sie mit keiner andern Anacardiacee gemein. Dazu kommt, dass die 

 so characterisirte Gruppe ausschlieBlich Indien und dem indischen Archipel 

 nebst dem Nordrande von Australien angehbrt. Von den Ubrigen Gruppen 

 March and' s kbnnle man allenfalls noch die Pi stacieae, characterisirl durch 

 die. einfache oder fehlende BltitenhUlle beslehen lassen; es wUrde sich ihr 

 dann noch die Gattung Haplorhus anschlieBen, anderseils sind aber die 

 Friichle dieser Gattungen sehr wenig von denen der Ubrigen Gattungen 

 verschieden und ich bin namentlich im Zweifel, ob diese beiden Gattungen 

 einen eigenen Stamm ausmachen , dessen Entwicklung mit der der Ubrigen 

 Gattungen Nichts gemein hat. 



Die Gruppe Astronieae von Marchand kann ich nicht als eine natiir- 

 liche ansehen; Botryceras und Smodingium vergroBern ihren Kelch 

 bei der Fruehtenlwicklung nicht, wie Loxostylis und Astronium, wo- 

 mit von Marchand auch Pa r i s h i a vereinigt wird. Die bei F a gu e t i a und 

 Loxopterygium eintretenden Veiiinderungen bei der Fruchtbildung sind 

 auch ganz anderer Nalur, als die bei Astronium und Loxostylis vor- 

 kommenden. Jedenfalls bilden diese Gattungen nicht eine Gruppe gene- 

 lisch naher verwandter Formen. Auch ist man nicht genbthigt, Loxo- 

 stylis und Astronium desshalb mit einander in engere Verbindung zu 

 bringen, weil bei beiden die Kelchabschnitte an der Frucht sich erheblieh 

 vergroBern. Das ist eine Erschcinung, welche auch verschiedene Male auf- 

 getreten sein kann, die eigentliche Frucht von Astronium aber ist ganz 

 anders, als die von Loxostylis. 



Somit wUrde ich also folgende Tribus unterscheiden 1) Man gi fere a e. 



2) Spondieae. 3) Rhoideae. 4) Semecarpeae. 



Die R ho idea e umfassen nun allerdings sehr viel Gattungen, deren 

 engere verwandtschaftliche Beziehungen recht schwer zu ermitteln sind. 



Die Hauptschwierigkeit bei phylogenetischen Untersuchungen liegt 

 immer in der Bestimmung des Primaren und Secundaren; namentlich ist 

 es aber schwierig zu entscheiden, ob ein Typus, der in gewisser Beziehung 

 einem andern nachsteht, ein vorwurlsschreitender oder ein reducirter 

 Typus ist. FrUher neigte man allgemein dazu, in den monochlamydeen 

 Formen reducirle Ty pen zu sehen , jetzt behauptet man mit gutem Grund 

 das Gegentheil. Nichts destoweniger giebt es aber noch durch Reduction 



