492 Cbersicht dcr wiclitigereu und umfasseiidercn, im Jnhrc 1880 fiber Systematic 



Schwierigkeiten zu bestehen in der Vergleichung der urspriinglich als Trichome auf- 

 tretenden Sporangien der Filices mil den Sporangien der Phanerogamen. Wcnn auch 

 die Sporangiumanlage bei den Filices sich aus einer Oberhautzelle entwickelt, so trelen 

 da her bald weitere Tbeilungen ein, denen zufolge ,'ein mehrzelliger korper entstcht, 

 welcher sich von der Zellgruppe, aus der sich bei Selaghiella das Sporangium , oder bei 

 einer Mimosee ein kleines Pollenfach entwickelt, nur dadurch unterscheidet, dass er auf 

 einem dunnen, von einer Zellreihe gebildeten Stiel iiber die Oberflttche des Blattes em- 

 porgehoben ist. Die bisher Centralzelle genannte Zelle ist das Archesporium und die 

 Mantelzellen sind eben durebsus nichts anderes, als die Tapetenzellen im ganzen Pol- 

 lensack. Auch bei Botrychium und Equisetum ist das Archesporium einzellig, auch hier 

 isl cine Tapete nachweisbar. Dasselbe gill von Lycopodium Se/ogo, bei lsoeles ist jedoch 

 nach den Untersuchungen Hegelmaier's das Archesporium cine Zellscbicht; die spo- 

 rogenen Zellreihen geben schon friih gegen die Sporangienwand liin eine oder einige 

 Tapetenzellen ab. Die Entwicklung der Makrosporangien-Multerzellen zeigt fast voll- 

 standige I'bereinstimmung mit der Entwicklung der Embryosack-Mutterzellen bei den 

 Coniferen. Bei beiden geht das Archespor oder die Embryosack-Mutterzelle aus der 

 hypodermalen Schicht liervor, nur der Intersehied besteht , dass bei Isoetes mehrere, 

 bei den Phanerogamen meist nur eine Makrosporen-Mutterzelle angelegl werden. Gne- 

 tum Gnemon und Rosa livida besilzen aber auch einige Makrosporen-Mutterzellen. Dem- 

 nach sind die Unterschiede in der Sporangien -Entwicklung zwischen den einzelnen 

 Ordnungcn der GefaBkryptogamen nicht groCer, als die von Warming nachgewiesenen 

 Unterschiede in der Entwicklung der Pollensacke bei den verschiedenen Angiospermen 

 oder die vom Referenten innerhalb der Mimoseae allein nachgewiesenen Verschieden- 

 beiten. 



Sadebeck, R.: Die GefaBkryptogamen. Lieferung 2 und 6 des in der Ency- 

 clopadie enthaltenen Handbuches der Botanik S. 147 — 326. K. E. Tre- 

 wendt, Breslau 1880. 

 Da auf dem Gebiele der CefaBkryptogamen in den let z ten Jahren von so vielen tiich- 

 tigen Forschem mit groDer Energie gearbeitet wurde, so erwiesen sich bald immer 

 wieder die zusammenfassenden Darstellungen als liickenhaft; jetzt konnen wir aber in 

 der That kaum noch erwarten, dass in der Auffassung der bei den GefaCkryplogamen 

 stattfindi>oden Wacbsthums- und Fortpflanzungsvorgange erhebliche Anderungen ein- 

 trelen werden, wenn es audi an ausbauenden Einzelheiten nicht fehlcn wild. Verf., 

 der selbst im Reiche dor GefaBkryptogamen mehrere wichtige Originaluntersuchungen 

 angestellt hat, hat in dankenswertber Weise im vorlicgenden Work den gegenwartigen 

 Stand unserer Kenntniss der Wacbsthums- und Fortpflanzungsverhaltnisse der GefaB- 

 kryptogamen wiedergegeben. Die Darstellung ist durchweg eine %ergleichende und lassl 

 daherdas, was in phylogenetischer Beziehung verwerthbar ist , deutlich hervortreten. 

 Das Ganze gliedert sicli in folgende Abscluiitte. \. Einleitung. Allgemeine L'bcrsicbt 

 des Entwicklungsganges. 2. Bau der reifen Sporen. 3. Keimung. *. Das Prothallium. 

 5. Die Entwicklung und der Bau dcr Sexualorgane. 6. Der Embryo. 7. Die Vegetations- 

 organe. 8. Die Sporangien. 



Filicinae. 

 (Vergl. auch Madagascar und Oslindien. 



Davy, L.: .Note sur VEopteris. 13 p. Angers 1880. 



Feistmantel, C: Uber die Noeggetathien und deren Vorbreilung in der 



bohmischen Steinkohlenformation. — Sitzber. dev kdnigl. bolun. ties. 



d. Wiss. 1879. 16 S. mit 6 Holzschnitten. 



