114 Reno Muschler. 
Griffelteile herangezogen werden. Ich hatte (p. 57) meiner obengenannten 
Arbeit zum Subgenus Gynuropsis die folgenden Arten gestellt: Senecio 
macropappus, S. picridifolius und S. Goetzenii, — In einer späteren Publi- 
kation (Wissenschaftl. Ergebnisse der deutsch. zentral-afr. 
Expedit. des Herzogs Adolf Friedrich zu Mecklenburg, Vol. II, 
p. 401ff.) beschrieb ich als neu zu dieser Abteilung gehörig: S. Behmi- 
anus (Taf. XLIII), S. butaguensis und S. gynuropsis. Zur gleichen Gruppe 
zu rechnen ist auch der von Chiovenda beschriebene S. Ducis-Apruti, Es 
sind bis jetzt also 7 Arten dieser interessanten Abteilung bekannt geworden. 
Im Juli-Heft des ,Journal of Botany* veróffentlicht der um Syste- 
matik der afrikanischen Kompositen hochverdiente Gelehrte Spencer 
le Moore einen Aufsatz, betitelt: The genus Crassocephalum Moench 
tp. 209—213), Der bekannte Autor versucht in diesem Artikel meine 
Untergattung Gynuropsis mit dem von Moench aufgestellten Genus 
Crassocephalum zu identifizieren, „In this essay (gemeint ist meine oben 
Zitierte Arbeit) Muschler almost succeeds in getting back to Cassinis 
original position, for he holds that the nature of the style-arms of 
Gynura cernua Benth, must cause its removal from Gynura, and justifies 
the plant being placed in a subgenus apart from the subgenus Eu-Senecio, 
which comprises the true Senecios. Unfortunately he has overlooked the 
facts cited above, or he would have seen that Crassocephalum was ready 
his hand; instead of which he coins a new name (Gynuropsis) for 
his proposed subgenus. This name is highly appropriate, but it must 
yield to Crassocephalum on the ground of priority.* 
Aus diesen Zeilen ist ersichtlich, dass mich dieser Forscher ent- 
schieden missverstanden hat, denn Gynuropsis hat ausser habitueller 
Übereinstimmung weder etwas mit Gynura noch mit Crassocephalum zu 
tun. Folgender historischer Überblick móge dies dartun. Ich füge hierbei 
die auch von Spencer le Moore zitierten Stellen (aber im vollen Wort- 
laut des Originales) bei. 
Im Jahre 1794 stellle Moench in seinem Methodus (p. 516) die 
Gattung Crassocephalum auf Grund des Senecio cernuus auf. Er diagnosti- 
zierte wie folgt: ,Flores hermaphroditi pentandri. Calyx cylindricus 
subangulatus dentatus basi obtusus, fructifer tumens latere rumpens, 
calyculatus, laciniis subulatis patulis. Semina oblonga, striata; pappo 
capillari femine longiori. 
C. cernuum, capitulis nubilibus cernuis: foliis petiolatis erosis auri- 
culatis: calycis dentibus fuscis: corollis purpureis, Senecio cernuus 
Linnaei. 
Ab Senecione calyce monophyllo plane differt. 
Es ist wohl ohne weiteres ersichtlich, dass mit dieser Beschreibung 
nichts anzufangen ist. Der vom Senecio-Genus angegebene Unterschied ist 
vollkommen unkorrekt. ! 
Erst nach 31 Jahren erregte dieselbe Pflanze die Aufmerksamkeit 
des genialen Kompositenkenners Cassini, der die Griffelschenkel genauer 
untersuchte und beschrieb (Dict. XXXV, p. 389). Jene sich auf die 
